Incidente Nº 1 - Querellante: Laigle, Conrado Gaston y Otro Imputado: Laigle, Maria Ines del Sagrado Corazon y Otros s/Incidente de Incompetencia
CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 18/02/2020
Datos de identificación y cita
- N° expediente: CFP 003616/2018/1/CS001
- Carátula: Incidente Nº 1 - QUERELLANTE: LAIGLE, CONRADO GASTON Y OTRO IMPUTADO: LAIGLE, MARIA INES DEL SAGRADO CORAZON Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- Tribunal: CSJN (en su composición plena: Rosenkrantz, Haquim, Rosatti, Lorenzetti, Highton de Nolasco)
- Fecha: 18/02/2020
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: COMPETENCIA (Penal)
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7577063
Tags para análisis posterior
- Materia: Competencia penal – delitos informáticos
- Contingencia: Conflicto negativo de competencia (federal vs. local)
- Hechos clave: acceso indebido a tableta y computadora; manipulación de datos para incriminar por abuso sexual; vínculo familiar entre denunciante e imputados
- Normas: art. 153 bis, 1° párrafo, CP; arts. 2 y 3 ley 19.798 (telecomunicaciones)
- Doctrina: Remisión al precedente "José Mármol 824" (Fallos 341:611) – la competencia local procede cuando no hay perjuicio a servicios de telecomunicaciones de interés nacional
- Resultado: Se declara competente la justicia local (Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 27)
- Parte favorecida: Imputadas (María Inés del Sagrado Corazón Laigle y otros) – la causa se radica en jurisdicción local, donde se ventilarán las defensas de fondo
- Parte perjudicada: Querellante (Conrado Gastón Laigle) – buscaba fuero federal, que fue rechazado
- Fuente: CSJN (mayoría remite al dictamen del Procurador; disidencias parciales de Rosenkrantz y Highton de Nolasco que remiten a sus votos en "José Mármol 824" pero no alteran el resultado)
Hechos y conflicto
El querellante denunció que sus hermanas accedieron a su tableta y computadora personal mientras él se encontraba en su vivienda, manipulando la información para incriminarlo por un delito de abuso sexual. La justicia federal declinó su competencia por considerar que el hecho no tenía interés federal (no trascendía lo individual). La justicia local la rechazó por considerarla prematura. Se trabó conflicto negativo.
Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (federal o local) debe investigar el delito de violación de sistema informático (art. 153 bis CP) cuando el hecho ocurre entre particulares y no afecta servicios de telecomunicaciones de interés nacional.
Decisión y resultado
La CSJN, por mayoría (remitiendo al dictamen del Procurador General interino), resuelve que la causa corresponde al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 27 (justicia local). Se ordena remitir las actuaciones a ese juzgado y comunicar al Juzgado Federal N° 7. Las disidencias (Rosenkrantz y Highton de Nolasco) proponían enviar la causa a la Cámara Federal (competencia federal), pero no lograron mayoría.
Doctrina / criterio relevante
- Para que la justicia federal sea competente en delitos informáticos, el hecho debe haber importado perjuicio o intromisión en los servicios de telecomunicaciones que son de interés de la Nación (arts. 2 y 3 ley 19.798). Si no trasciende el interés individual, corresponde la justicia local.
- Se remite al precedente "José Mármol 824" (Fallos 341:611) y a otros casos similares (Competencias FCR 6267/2015/1/CS1 y CSJ 3833/2015/CS1).
Señales para favorabilidad
- Favorable para una parte que alegue que el delito informático no afecta servicios de telecomunicación nacionales, buscando radicar la causa en fuero local.
- Desfavorable para quien intente invocar la competencia federal alegando afectación a sistemas de telecomunicación de interés nacional, pues el fallo exige un perjuicio concreto y no la mera posibilidad.
- No relacionado si el caso futuro involucra ataques a infraestructura crítica o servicios de telecomunicación que exceden el ámbito privado.
Cita sugerida
"Laigle, María Inés del Sagrado Corazón y otros s/ violación de sist. informático", CSJN, 18/02/2020, CFP 003616/2018/1/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7577063
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Incidente Nº 1 - Querellante: Laigle, Conrado Gaston y Otro Imputado: Laigle, Maria Ines del Sagrado Corazon y Otros s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 18/02/2020, CFP 003616/2018/1/CS001.