Incidente Nº 1 - Querellante: Larumbe, Juan Alejandro Imputado: Benard Ugarte, Martin s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: CCC 049711/2021/1/CS001 (carátula interna: CCC 49711/2021/1/CS1)
• Carátula: Incidente Nº 1 - QUERELLANTE: LARUMBE, JUAN ALEJANDRO IMPUTADO: BENARD UGARTE, MARTIN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: No corresponde (Plenario)
• Fecha: 23 de abril de 2024
• Jurisdicción: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
• Fuero: Competencia (Penal Económico / Penal Ordinario)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti (presidente), Rosenkrantz (disidencia), Maqueda, Lorenzetti. Procurador General interino: Casal.
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7944881

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto de competencia hechos clave: cheque rechazado, orden de no pagar, relación comercial normas: art. 302 CP, art. 6 ley 24.452, arts. 12 y 51 ley 27.146 doctrina: José Mármol 824 (Fallos:341:611) resultado: declara competencia del fuero penal económico parte favorecida: querellante (Larumbe) parte perjudicada: imputado (Benard Ugarte) – procesalmente fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Juan Alejandro Larumbe denunció a Martín Benard Ugarte por haberle entregado, en el marco de una relación comercial, un cheque de pago diferido que al cobro fue rechazado por orden de no pagar. Se inició conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 5 (que declinó entendiendo que podía configurarse el art. 302 CP) y el Juzgado Nacional en lo Penal Económico N° 9 (que rechazó entender por no tratarse de delito federal). La contienda fue elevada a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (penal económico o penal ordinario) es competente para investigar la posible comisión del delito del art. 302 CP (cheque sin fondos) respecto de un cheque de pago diferido librado en una relación comercial.

Decisión y resultado

Por mayoría (con disidencia de Rosenkrantz que remite a Fallos:341:611 en disidencia), la CSJN declara competente al Juzgado Nacional en lo Penal Económico n° 9, a quien se remitirán las actuaciones. Se sigue el dictamen del Procurador General interino Casal, quien opina que corresponde al fuero penal económico evaluar la aplicación subsidiaria del art. 302 CP a la luz del art. 6° de la ley 24.452, más allá de su naturaleza ordinaria, en tanto la competencia del art. 12 de la ley 27.146 no se ha tornado operativa (art. 51 ley 27.146).

Doctrina / criterio relevante

• Se aplica la doctrina del precedente “José Mármol 824 (ocupantes de la finca)” (Fallos: 341:611), que atribuye a la CSJN competencia para resolver conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales en CABA.
• El delito del art. 302 CP (cheque sin fondos) puede ser investigado por el fuero penal económico, aun antes de la operatividad plena de los juzgados creados por la ley 27.146, cuando exista conexión con la Ley de Cheques 24.452 (art. 6°).
• No existe discrepancia entre los jueces sobre la calificación de los hechos (art. 302 CP).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el querellante (Larumbe): se afirma competencia de un fuero especializado (penal económico), lo que puede implicar mayor celeridad y especialización en delitos cambiarios.
• DESFAVORABLE para el imputado (Benard Ugarte): se lo somete a un fuero distinto al natural (penal ordinario), sin discusión de fondo sobre su responsabilidad.
• MIXTO si se analiza desde la posición institucional: reafirma la doctrina de atribución de competencia a la CSJN en conflictos inter-fueros y la prelación del fuero penal económico en delitos con cheques.
• En un caso futuro análogo, el fallo es favorable a quien sostenga la competencia del fuero penal económico en delitos del art. 302 CP, incluso en forma previa a la plena vigencia de la ley 27.146.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - QUERELLANTE: LARUMBE, JUAN ALEJANDRO IMPUTADO: BENARD UGARTE, MARTIN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (CSJN, 23/04/2024, CCC 49711/2021/1/CS1, disponible en: [enlace])