---
titulo: "Incidente Nº 1 - Querellante: Lee, Gloria Estefania y Otro Querellado: Curcio, Martin Alejandro y Otro s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 07/11/2023
fuero: Competencia
numero: "CCC 043457/2021/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7893541
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-querellante-lee-gloria-estefania-y-otro-querellado-curcio-martin-4e336d28-ae3e-4db5-a373-d315834260ef
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Querellante: Lee, Gloria Estefania y Otro Querellado: Curcio, Martin Alejandro y Otro s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 07/11/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** CCC 043457/2021/1/CS001  
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - QUERELLANTE: LEE, GLORIA ESTEFANIA Y OTRO QUERELLADO: CURCIO, MARTIN ALEJANDRO Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Fecha:** 07/11/2023  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Competencia  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firmantes); Procurador General interino (dictamen: Casal)  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7893541

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: competencia territorial` `hechos clave: estafa informática, clonación SIM, phishing, transferencias fraudulentas` `normas: CP arts. 172, 173` `doctrina: lugar del ardid y disposición patrimonial` `resultado: incompetencia del juez nacional, competencia provincial` `parte favorecida: querellados (Curcio, Martín Alejandro y otro)` `parte perjudicada: querellante (Lee, Gloria Estefanía)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Gloria Estefanía L denunció que el 18/09/2021 su línea telefónica fue dada de baja sin su consentimiento; el 21/09 detectó acceso indebido a su perfil de Instagram (usado para comercio); el 22/09 dos clientas informaron haber transferido dinero a nombre de Martín Alejandro C por WhatsApp, creyendo que era la denunciante. El programador de L identificó el correo electrónico usado para el fraude (`l`) y dos líneas telefónicas; el rastreo de IP ubicó las conexiones en Marcos Paz o Manzanares (PBA). Se imputó a Martín Alejandro C y Luciano Victorio C.

## Cuestión jurídica
Contienda negativa de competencia territorial entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 18 (CABA) y el Juzgado de Garantías n° 2 del Departamento Judicial de Mercedes (PBA). El juez nacional declinó porque el domicilio de los imputados y una de las líneas utilizadas se encontraban en Marcos Paz (PBA). El juez provincial rechazó por prematuro.

## Decisión y resultado
La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino (Casal), declaró competente al Juzgado de Garantías n° 2 del Departamento Judicial de Mercedes, provincia de Buenos Aires, al que se remitirán las actuaciones. Se hizo saber al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 18.

## Doctrina / criterio relevante
- Aplica la doctrina de Fallos: 333:2052: tanto el lugar donde se desarrolla el ardid propio de la estafa como aquél en que se verifica la disposición patrimonial deben tenerse en cuenta para establecer la competencia territorial.
- Se resuelve por razones de economía procesal.
- El domicilio de los denunciados, coincidente con el registro de la línea telefónica utilizada en la maniobra, es un factor determinante para radicar la causa.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a los imputados (querellados) si se busca evitar litigar en CABA (competencia provincial).
- **Desfavorable** para la querellante, que deberá promover la causa en la provincia de Buenos Aires (Mercedes).
- Señal de favorabilidad procesal: domicilio del imputado + lugar de ejecución del ardid definen competencia.
- Si la estrategia es cuestionar la competencia en casos similares, este fallo refuerza la postura de radicar donde se encuentra el imputado principal y se realizaron las conexiones.

## Cita sugerida
*Incidente Nº 1 - QUERELLANTE: LEE, GLORIA ESTEFANIA Y OTRO QUERELLADO: CURCIO, MARTIN ALEJANDRO Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA* (CSJN, 7/11/2023, CCC 043457/2021/1/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7893541).

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Querellante: Lee, Gloria Estefania y Otro Querellado: Curcio, Martin Alejandro y Otro s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 07/11/2023, CCC 043457/2021/1/CS001.