Incidente Nº 1 - Querellante: Marangoni, Matias Ignacio y Otros Imputado: Campora, Natalia Andrea y Otros s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 10/09/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 015364/2018/1/CS001 (CSJN)
Carátula: Incidente Nº 1 - Querellante: Marangoni, Matías Ignacio y otros; Imputado: Cámpora, Natalia Andrea y otros s/incidente de incompetencia
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Plenario (con disidencia parcial)
Fecha: 10/09/2024
Jurisdicción: C.A.B.A. / Nacional
Fuero: Competencia (Penal)
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz (voto en disidencia), Maqueda, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8006361

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: competencia hechos clave: falsificación de formulario 08 normas: doctrina José Mármol 824 (Fallos 341:611) doctrina: separación de delitos federales y comunes resultado: inhibitorio favorable a justicia nacional ordinaria parte favorecida: justicia nacional en lo criminal y correccional parte perjudicada: justicia federal de San Isidro fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se investigaban estafa, extorsión y falsificación de formulario 08 (certificado por escribana M). La Cámara Nacional declinó toda la causa a la justicia federal, que investigaba a la misma escribana por falsificaciones similares. La jueza federal rechazó por considerarlos hechos escindibles. Se trabó contienda negativa de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (nacional ordinario o federal) debe conocer de la pluralidad de delitos conexos (comunes y federales).

Decisión y resultado

Por mayoría, se declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 6 para los delitos comunes (estafa y extorsión). El Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional N° 1 de San Isidro debe continuar solo por la falsificación del formulario 08.

Doctrina / criterio relevante

Ante pluralidad de delitos, corresponde separar el juzgamiento de los de naturaleza federal de los de índole común, aunque exista conexidad. Solo cabe conexidad entre jueces del mismo fuero (Fallos 306:1024; 314:283). Se aplica además la doctrina José Mármol 824 (Fallos 341:611) para dirimir conflictos entre magistrados nacionales y federales en CABA.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE si se busca que la justicia nacional ordinaria retenga delitos comunes desligados de falsificaciones conexas.
DESFAVORABLE si se pretende unificar toda la investigación en sede federal por conexidad.
MIXTO en caso de litigar por competencia de un fuero sobre hechos conexos mixtos.
NO RELACIONADO si el caso no involucra conflictos interfuero ni pluralidad de delitos con distinta naturaleza.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - Querellante: Marangoni, Matías Ignacio y otros; Imputado: Cámpora, Natalia Andrea y otros s/incidente de incompetencia" (CCC 015364/2018/1/CS001), 10/09/2024. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8006361.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.