Incidente Nº 1 - Querellante: Martinez Abal, Irene Maria del Carmen Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 17/06/2021)

Datos de identificación y cita

Fuente: CSJN
ID fuente: AFA-CSJN-7671361
Expediente: CCC 006587/2019/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - QUERELLANTE: MARTINEZ ABAL, IRENE MARIA DEL CARMEN NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (interviene CSJN por contienda)
Fecha: 17/06/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosenkrantz, Highton, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti (firman); Casal (dictamen)
URL: Documento CSJN

Tags para análisis posterior

materia: competencia, contingencia: contienda negativa de competencia, hechos clave: falsificación de firmas, normas: decreto-ley 1285/58 art. 24 inc. r, doctrina: necesidad de individualizar hechos y calificación para declinar competencia, resultado: se ordena al juzgado nacional continuar investigación, parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 36, parte perjudicada: Juzgado de Garantías n° 4 de San Isidro, fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denunciante (viuda) alega falsificación de la firma de su esposo fallecido en dos pagarés que dieron origen a juicios ejecutivos en justicia comercial nacional. También menciona un tercer pagaré. El juez nacional se declaró parcialmente incompetente respecto de uno de los instrumentos, remitiendo la causa a la justicia provincial donde tramita la sucesión. El juez bonaerense rechazó la atribución por falta de investigación suficiente (no se verificaron los hechos ni se individualizó el delito). Se traba contienda negativa.

Cuestión jurídica

¿Corresponde declinar competencia territorial sin que exista investigación previa que individualice el hecho ilícito y su calificación jurídica?

Decisión y resultado

La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador General interino, declara que el incidente debe enviarse al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional nº 36, para que incorpore los elementos necesarios, precise los hechos y luego resuelva la competencia. Favorable al juzgado nacional (retiene la causa); desfavorable al juzgado provincial.

Doctrina / criterio relevante

Para plantear una cuestión de competencia es indispensable individualizar los hechos y su calificación jurídica (Fallos 308:275; 315:312; 323:171). El juez que tomó conocimiento de la notitia criminis debe realizar las medidas necesarias para dar precisión a los hechos antes de declinar competencia (Fallos 323:1808). No basta la mera denuncia sin incorporar elementos que determinen lugar, modo y tiempo del suceso.

Señales para favorabilidad

Favorable si se busca sostener la competencia del juez que primero conoció y que aún no investigó suficientemente.
Desfavorable si se pretende una declinación prematura sin investigación previa.
Mixto si se argumenta que la competencia debe definirse tras investigación completa.
No relacionado si el caso no versa sobre contienda de competencia por falta de investigación.

Cita sugerida

"Incidente Nº 1 - QUERELLANTE: MARTINEZ ABAL, IRENE MARIA DEL CARMEN NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA" (CSJN, 17/06/2021, CCC 006587/2019/1/CS001, disponible en sjconsulta.csjn.gov.ar).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.