Incidente Nº 1 - Querellante: Martinez de Zorzi, Santiago y Otro Imputado: Martinez de Zorzi, Florencia y Otro s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 21/05/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 021555/2022/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - QUERELLANTE: MARTINEZ DE ZORZI, SANTIAGO Y OTRO IMPUTADO: MARTINEZ DE ZORZI, FLORENCIA Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 21/05/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA (Penal)
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: ROSATTI, ROSENKRANTZ, MAQUEDA, LORENZETTI (firmantes); CASAL (Procurador General interino)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7956401

Tags para análisis posterior

materia: conflicto de competencia penal
contingencia: declinatoria por conexidad con proceso sucesorio
hechos clave: denuncia por maniobras para frustrar acción de reducción hereditaria; conductas en el marco de sucesión radicada en San Isidro
normas: arts. 328, 329 CPPN (implícito); fuero de atracción sucesorio (cfr. Fallos: 329:5707)
doctrina: la competencia territorial en delitos vinculados a un proceso sucesorio corresponde al juez del lugar del sucesorio por conexidad y fuero de atracción
resultado: competencia del Juzgado de Garantías N°3 de San Isidro (Prov. Buenos Aires)
parte favorecida: querellante (Santiago Martínez de Zorzi)
parte perjudicada: imputados (Florencia y Tomás Nicolás Martínez de Zorzi) – pierden la sede nacional
fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Santiago Martínez de Zorzi denunció a sus sobrinos por haber evitado ser notificados de una acción de reducción sobre la sucesión de su padre, y por realizar maniobras (subfacturación, ventas simuladas, evasión) para destruir, ocultar o disminuir el patrimonio, frustrando sus derechos hereditarios. El juzgado nacional declinó competencia a favor del juzgado de garantías de San Isidro (donde tramita el sucesorio y la acción civil); el juzgado provincial la rechazó por prematura. Se trabó contienda.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional o provincial) debe investigar los delitos denunciados, a la luz de la conexidad entre los hechos y el proceso sucesorio radicado en San Isidro.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías N°3 del Departamento Judicial de San Isidro, Provincia de Buenos Aires, y ordenó remitir las actuaciones.

Doctrina / criterio relevante

Cuando las conductas ilícitas denunciadas se vinculan directamente con un proceso sucesorio en curso (acción de reducción, protección de la legítima) y afectan bienes sujetos a ese fuero, la competencia corresponde al tribunal del lugar del sucesorio, por aplicación del fuero de atracción (cfr. Fallos: 329:5707). El potencial engaño al juez del sucesorio refuerza la conexidad territorial.

Señales para favorabilidad

Favorable para el querellante que busca investigar en la sede del sucesorio (mayor conexidad probatoria y eficacia).
Desfavorable para los imputados que pretendían mantener la competencia en CABA.
Mixto/Neutral para terceros; la regla es útil para casos donde el delito se comete en el marco de un proceso civil sucesorio.

Cita sugerida

CSJN, “Incidente N° 1 - Querellante: Martínez de Zorzi, Santiago y otro – Imputado: Martínez de Zorzi, Florencia y otro s/incidente de incompetencia”, 21/05/2024, expte. CCC 021555/2022/1/CS001, disponible en: [URL]

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.