Incidente Nº 1 - Querellante: Moreno, Mariano Querellado: Diaz, Pedro s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: CCC 006987/2023/TO01/1/CS002
• Carátula: Incidente Nº 1 - QUERELLANTE: MORENO, MARIANO QUERELLADO: DIAZ, PEDRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala: Unicidad (firma: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti)
• Fecha: 04/12/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8198861

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:contienda_negativa hechos_clave:calumnias_injurias hechos_clave:whatsapp_gremial normas:sin_cita_expresa doctrina:lugar_del_delito doctrina:exteriorización_medios resultado:competencia_nacional parte_favorecida:justicia_nacional parte_perjudicada:justicia_provincial fuente:CSJN

Hechos y conflicto

El querellante M denunció a P por calumnias e injurias vertidas en un grupo de WhatsApp del gremio portuario/naval. El hecho habría ocurrido durante un acto gremial en C.A.B.A. El imputado domicilia en Lanús (PBA). El juzgado nacional declinó competencia a favor de la justicia provincial (defensa más eficaz). El juzgado provincial rechazó (hecho y sede gremial en CABA). Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional o provincial) es competente para juzgar delitos de calumnias e injurias difundidos por WhatsApp, cuando el lugar de origen y divulgación no está precisado.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 9 de CABA. Parte favorecida: justicia nacional de CABA. Parte perjudicada: justicia provincial de Avellaneda. Cuantía: no aplica (competencia).

Doctrina / criterio relevante

• Los delitos de calumnias e injurias se cometen en el lugar de exteriorización de los términos agraviantes (Fallos: 312:987; 318:857; 323:4095).
• Cuando se reproducen por medios de difusión (prensa, digital), corresponde al juez del sitio desde donde se generó y divulgó la información injuriante (Fallos: 323:4197; 330:4260).
• Si no está precisado ese lugar, debe estarse al sitio donde ocurrió el acto gremial y tiene sede la entidad sindical a la que pertenecen los integrantes del grupo.

Señales para favorabilidad

No relacionado respecto del fondo del caso (no resuelve culpabilidad). Favorable para quien pretenda radicar la causa en CABA (parte querellante o imputado con interés en fuero nacional). Desfavorable para quien busque competencia provincial. Útil como precedente en contiendas de competencia por calumnias/injurias en medios digitales con anclaje territorial dudoso.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - QUERELLANTE: MORENO, MARIANO QUERELLADO: DIAZ, PEDRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CCC 006987/2023/TO01/1/CS002, 04/12/2025. URL: [enlace].