Incidente Nº 1 - Querellante: Oneto, Norberto Francisco s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 17/03/2026)

Datos de identificación y cita

Número/expediente: CCC 060895/2018/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - QUERELLANTE: ONETO, NORBERTO FRANCISCO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 17/03/2026
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (penal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8055751

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: incidente de incompetencia entre juzgado nacional y federal normas: no explicitadas en el fallo doctrina: remisión al precedente "N.N. s/violación sist. informático" (Fallos 346:1248) y al dictamen "José Mármol 824" (Fallos 341:611) resultado: se declara inoficioso el pronunciamiento y se remite al Juzgado Federal n° 10 parte favorecida: no se identifica expresamente parte perjudicada: querellante Oneto (indirectamente, al no resolver su planteo) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 10 y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 5, en el marco de un incidente de incompetencia promovido por el querellante Norberto Francisco Oneto. El Procurador General interino dictaminó que corresponde la competencia del Juzgado Nacional n° 5, por analogía con el precedente "N.N. s/violación sist. informático" (Fallos 346:1248).

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para entender en la causa principal, ante la contienda negativa entre un juzgado nacional en lo criminal y correccional federal y uno nacional en lo criminal y correccional ordinario.

Decisión y resultado

La CSJN declara inoficioso su pronunciamiento y ordena remitir las actuaciones al Juzgado Criminal y Correccional Federal n° 10, a sus efectos. Hace saber al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 5. No resuelve el fondo de la contienda, sino que dispone la remisión administrativa al juzgado federal.

Doctrina / criterio relevante

La Corte remite al dictamen del Procurador, quien sostiene que existen circunstancias análogas al precedente "N.N. s/violación sist. informático" (Fallos 346:1248), donde se declaró competente el juzgado nacional en lo criminal y correccional (ordinario) frente al federal. Sin embargo, la decisión final de la Corte es contraria a esa recomendación (remite al juzgado federal), sin explicar el cambio. No se desarrolla doctrina autónoma.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el querellante Oneto, si buscaba afirmar la competencia del juzgado nacional ordinario (n° 5), ya que el caso se remite al juzgado federal n° 10.
FAVORABLE para la parte que sostenga la competencia federal o que prefiera que el caso se tramite en ese fuero.
MIXTO si se considera que la Corte no resolvió el conflicto de fondo (declaró inoficioso), lo que deja abierta la cuestión.
NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra un conflicto similar de competencia penal entre fueros nacional y federal.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - QUERELLANTE: ONETO, NORBERTO FRANCISCO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", CCC 060895/2018/1/CS001, 17/03/2026. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8055751

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.