Incidente Nº 1 - Querellante: Pira, Daniel Antonio Querellado: Rosende, Roque Oscar s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FCT 001289/2023/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - QUERELLANTE: PIRA, DANIEL ANTONIO QUERELLADO: ROSENDE, ROQUE OSCAR s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 13/08/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: COMPETENCIA | Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7993501

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: injurias en universidad nacional normas: no citadas expresamente (implícitamente arts. 116-117 CN) doctrina: competencia federal restringida a actos que afecten funciones nacionales o intereses federales resultado: competencia provincial parte favorecida: querellado (Rosende) parte perjudicada: querellante (Pira) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El odontólogo Daniel Pira querelló por injurias a Roque Rosende, decano de la Facultad de Odontología de la Universidad Nacional del Nordeste (UNNE). Las expresiones ofensivas ocurrieron en una reunión académica de la UNNE. La jueza de garantías provincial declinó su competencia por considerar que el hecho ocurrió en un establecimiento nacional. El Juzgado Federal nº2 de Corrientes rechazó esa atribución, por no afectarse interés federal. Se elevó el conflicto a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar si la competencia para investigar un delito de injurias cometido dentro de una universidad nacional corresponde a la justicia federal o provincial, cuando el imputado es un funcionario nacional y el hecho ocurrió en el ámbito de un establecimiento de la Nación.

Decisión y resultado

La CSJN, por razones de economía procesal prescindiendo del óbice formal, declara competente a la justicia provincial (Juzgado de Garantías de Corrientes, Primera Circunscripción Judicial). Remite las actuaciones y ordena comunicación al Juzgado Federal nº2 de Corrientes.

Doctrina / criterio relevante

La Corte reitera su doctrina: la competencia federal solo se justifica cuando los hechos están vinculados al desempeño de funciones nacionales afectadas (Fallos 323:4095), y la mera circunstancia de que el delito ocurra dentro de un establecimiento nacional no atrae la competencia federal si no se afectan intereses federales o la prestación del servicio (Fallos 297:421; 303:1228; 311:1389; 312:293 y 1220; 316:339; 317:912; 328:3084; 329:3525). En el caso, los términos agraviantes fueron ajenos al ejercicio propio de las funciones nacionales de los involucrados (Fallos 311:1432).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien sostenga la competencia provincial en delitos contra el honor cometidos por funcionarios nacionales o en establecimientos nacionales, sin afectación directa de funciones o intereses federales.
• DESFAVORABLE para quien intente radicar la competencia federal basándose exclusivamente en el lugar del hecho (establecimiento nacional) o en la calidad de funcionario nacional del imputado, sin vínculo funcional directo con el delito.
• MIXTO: si en un caso futuro existiera afectación de funciones nacionales, podría distinguirse.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - QUERELLANTE: PIRA, DANIEL ANTONIO QUERELLADO: ROSENDE, ROQUE OSCAR s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (CSJN, 13/08/2024, FCT 001289/2023/1/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7993501)