Incidente Nº 1 - Querellante: Piris, Sergio Querellado: Lutz, Federico y Otros s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 01/10/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 036959/2022/TO01/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - QUERELLANTE: PIRIS, SERGIO QUERELLADO: LUTZ, FEDERICO Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 01/10/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (Penal - Federal)
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (mayoría); Rosenkrantz (remisión a disidencia en FLP 37227/2017)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8008291

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto de competencia hechos clave: querella por concurrencia desleal, servicios de internet, cooperativa, baja de clientes normas: ley 27.078 (Argentina Digital), art. 159 CP doctrina: CSJN resuelve conflicto entre juez nacional y federal con asiento en provincia; economía procesal permite resolver aunque no haya trabado formal resultado: competencia federal declarada a favor del Juzgado Federal de San Carlos de Bariloche parte favorecida: querellante (Telecom Argentina S.A.) parte perjudicada: querellados (directorio de cooperativa) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Telecom Argentina, mediante apoderado, querelló a integrantes del directorio de una cooperativa de Bariloche por concurrencia desleal. Alegó que, pese a un contrato de exclusividad para prestar servicios de telefonía e internet, la cooperativa comenzó a brindar servicios deficientes y a desviar clientes hacia una empresa controlada, provocando bajas masivas. El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 17 de CABA declinó su competencia a favor del fuero federal. El Juzgado Federal de Bariloche rechazó atribución por considerar los hechos como mero incumplimiento contractual. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

¿Corresponde a la justicia nacional ordinaria o a la justicia federal (con asiento en Bariloche) investigar la denuncia por concurrencia desleal vinculada a la prestación de servicios de internet regulados por la ley 27.078?

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Federal de San Carlos de Bariloche para conocer en las actuaciones. Ordenó remitir las actuaciones a ese juzgado e informar al Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 17. Decisión por mayoría; el juez Rosenkrantz remitió a su disidencia en el precedente “Autopartes FAL S.A.”.

Doctrina / criterio relevante

Competencia de la CSJN: los conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y magistrados federales con asiento en una provincia deben ser resueltos por la Corte Suprema (doctrina “Autopartes FAL S.A.”).
Economía procesal: aunque no esté formalmente trabada la contienda, se puede resolver de fondo para evitar dilaciones.
Naturaleza federal: cuando la conducta denunciada afecta servicios de internet regulados por la ley 27.078, la competencia es federal, sin perjuicio de lo que surja de la investigación posterior.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien invoque competencia federal en delitos vinculados a servicios de internet regulados por ley 27.078 (ej. querellante Telecom).
DESFAVABLE para quien pretenda radicar la causa en la justicia nacional ordinaria o local (ej. querellados o tribunal oral declinante).
NO RELACIONADO si el conflicto no involucra servicios públicos regulados federalmente o no se discute competencia territorial/material.

Cita sugerida

C.S.J.N., Incidente Nº 1 - QUERELLANTE: PIRIS, SERGIO QUERELLADO: LUTZ, FEDERICO Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, 01/10/2024, CCC 036959/2022/TO01/1/CS001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8008291

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.