---
titulo: "Incidente Nº 1 - Querellante: Polizza, Diego Imputado: Biaus, Mariano Enrique s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 22/10/2020
fuero: Competencia
numero: "CCC 007539/2018/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7609691
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-querellante-polizza-diego-imputado-biaus-mariano-enrique-s-0fdfc917-5462-42a9-87fd-e22081b79605
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Querellante: Polizza, Diego Imputado: Biaus, Mariano Enrique s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 22/10/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente**: CCC 007539/2018/1/CS001
- **Carátula**: Incidente Nº 1 - QUERELLANTE: POLIZZA, DIEGO IMPUTADO: BIAUS, MARIANO ENRIQUE s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala**: Pleno (con disidencias)
- **Fecha**: 22/10/2020
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Competencia (criminal)
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Rosenkrantz (disidente), Highton de Nolasco (disidente), Maqueda, Lorenzetti, Rosatti (mayoría); Procurador General interino: Casal.
- **URL**: [CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7609691)

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: conflicto de competencia, fraude contra administración pública.
- **Contingencia**: falsificación de documento, estafa, tasa de justicia.
- **Hechos clave**: presentación de formulario falso del Banco Ciudad para acreditar pago de tasa de justicia ($245.000+), perjuicio al Poder Judicial de la Nación y a una empresa privada.
- **Normas**: Ley 23.898 (tasa de justicia), Ley 23.853 (autarquía Poder Judicial), art. 3 inc. 3 Ley 48.
- **Doctrina**: conexidad delictiva, unidad de juzgamiento por tribunal federal cuando se afectan fondos del Poder Judicial.
- **Resultado**: competencia del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 10 (fuero federal).
- **Parte favorecida**: Juzgado Federal n° 10 (institucionalmente); indirectamente, el querellante (empresa D) por unidad de juzgamiento.
- **Parte perjudicada**: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 57 (declinó competencia).
- **Fuente**: CSJN, ID: 7609691.

## Hechos y conflicto
La causa se originó por la presentación de un formulario falso del Banco Ciudad (sellos y timbrados apócrifos) por parte del imputado Biaus, apoderado de la empresa D, para acreditar el pago de la tasa de justicia en un juicio ejecutivo. El juzgado comercial ordinario remitió la causa al fuero federal por afectación del Poder Judicial de la Nación (tasa de justicia). El juzgado federal declinó competencia. Se elevó el conflicto a la CSJN.

## Cuestión jurídica
¿Debe entender el fuero federal o el fuero nacional ordinario en una causa por falsificación de documento público y estafa que afectó fondos del Poder Judicial de la Nación (tasa de justicia) y también a una empresa privada?

## Decisión y resultado
La CSJN, por mayoría (voto de los jueces Maqueda, Lorenzetti y Rosatti, adhiriendo al dictamen del Procurador interino Casal), declaró competente al **Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 10**. Disidencias de Rosenkrantz y Highton de Nolasco que consideraban competente al fuero ordinario (Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional).

## Doctrina / criterio relevante
- Las tasas de actuación judicial constituyen **recursos propios del Poder Judicial de la Nación** (Ley 23.853, art. 3 inc. a), por lo que su defraudación afecta intereses federales (art. 3 inc. 3 Ley 48).
- Cuando la conducta delictiva perjudica tanto a la administración pública nacional como a particulares y existe conexidad, **corresponde el juzgamiento por un único tribunal federal** para evitar dispersión de la causa.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para quien invoque competencia federal** en casos de fraude contra fondos judiciales o administrativos nacionales.
- **Desfavorable para quien sostenga competencia ordinaria** cuando el perjuicio recaiga sobre recursos afectados al Poder Judicial.
- **Mixto** si en el caso futuro la víctima principal no es el Poder Judicial, porque la ratio se apoya en la naturaleza de la tasa de justicia como recurso federal.

## Cita sugerida
CSJN, “Incidente Nº 1 - QUERELLANTE: POLIZZA, DIEGO IMPUTADO: BIAUS, MARIANO ENRIQUE s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, 22/10/2020, CCC 007539/2018/1/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7609691.

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Querellante: Polizza, Diego Imputado: Biaus, Mariano Enrique s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 22/10/2020, CCC 007539/2018/1/CS001.