Incidente Nº 1 - Querellante: Raverta, Maria Fernanda Querellado: Casalongue, Mario Ruben s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 014892/2022/TO01/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - QUERELLANTE: RAVERTA, MARIA FERNANDA QUERELLADO: CASALONGUE, MARIO RUBEN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala: Unicidad
• Fecha: 21/12/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (penal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• URL/ID fuente: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7813861

Tags para análisis posterior

competencia, injurias agravadas, violencia de género, publicaciones web, conflicto de competencia, domicilio del responsable, difusión multi-jurisdiccional, doctrina CSJN, resultado favorable a querellante, parte favorecida: querellante (María Fernanda Raverta)

Hechos y conflicto

María Fernanda Raverta querelló a Mario Rubén Casalongue por injurias agravadas por violencia de género (art. 109 CP). Se le imputó publicar en los portales http://n.com y http://a.com hechos, datos e imágenes falsas que afectan su honor. El Tribunal Oral en lo Criminal n° 27 de CABA declinó competencia por considerar que la difusión era en Mar del Plata. El Juzgado Correccional n° 2 de Mar del Plata rechazó atribución porque no se conocía la IP desde donde se publicó. Contienda negativa elevada a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar si la competencia para investigar injurias publicadas en portales web corresponde al juez del lugar donde se generó la publicación (domicilio del responsable) o al juez del lugar de difusión, cuando se desconoce la IP.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 27 de CABA (órgano que previno). Fallo favorable a la querellante, radica la causa en la Ciudad de Buenos Aires.

Doctrina / criterio relevante

1. En calumnias e injurias reproducidas por prensa, el delito se comete donde se exteriorizan los términos agraviantes (Fallos 311:2537, 323:549, 326:3428).
2. Excepción: Si hay difusión instantánea en varias jurisdicciones y se desconoce la IP, la competencia corresponde al juez del domicilio del responsable de la publicación (aquí, agencia con domicilio en CABA). Se cita “Kalut” (05/04/2016) y “Waite” (28/06/2022).

Señales para favorabilidad

• Favorable para parte querellante (Raverta) o cualquier persona que quiera litigar en CABA contra un medio con domicilio en esa ciudad.
• Desfavorable para el querellado si su intención era litigar en provincia.
• Mixto/neutral si la IP es conocida o si el domicilio del responsable está en otra jurisdicción.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - QUERELLANTE: RAVERTA, MARIA FERNANDA QUERELLADO: CASALONGUE, MARIO RUBEN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 21/12/2022, CCC 014892/2022/TO01/1/CS001, disponible en [ID 7813861].