---
titulo: "Incidente Nº 1 - Querellante: Sismail, Mariana Elizqabeth y Otros Imputado: Masetti, Juan Cruz y Otro s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 03/06/2021
fuero: Competencia
numero: "CCC 068988/2018/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7667171
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-querellante-sismail-mariana-elizqabeth-y-otros-imputado-masetti-e85894b3-d015-4858-9891-9b7e556af1f8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Querellante: Sismail, Mariana Elizqabeth y Otros Imputado: Masetti, Juan Cruz y Otro s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 03/06/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 068988/2018/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - QUERELLANTE: SISMAIL, MARIANA ELIZABETH Y OTROS IMPUTADO: MASETTI, JUAN CRUZ Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** CSJN (en contienda entre CCC Nacional y Juzgado de Garantías n° 5 de San Isidro, PBA)
- **Fecha:** 03/06/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (nacional) vs. Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Competencia penal
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Highton, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti (firman); Procurador General interino: Casal (dictamen)
- **URL:** sjconsulta.csjn.gov.ar (ID 7667171)

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: incumplimiento de alimentos, simulación de cesión de derechos, insolvencia fraudulenta` `normas: art. 2 bis ley 13.944, doctrina CSJN sobre competencia territorial` `doctrina: elección del juez más conveniente para eficaz investigación y economía procesal (Fallos 316:820, 317:1026, 321:1010)` `resultado: se asigna competencia a la justicia provincial de Buenos Aires (San Isidro/Tigre)` `parte favorecida: justicia provincial (denunciante, que reside en Tigre)` `parte perjudicada: justicia nacional (imputado, que preferiría CABA)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
- Denuncia de M.E.S. contra su ex cónyuge J.C.M. por incumplimiento del convenio de liquidación de sociedad conyugal homologado en 2018 por el Juzgado de Familia n° 1 de San Isidro, y por simular una cesión de derechos sobre tres inmuebles (dos en Tigre, uno en CABA) a favor de su hermano para insolventarse y eludir la cuota alimentaria.
- La magistrada nacional calificó el hecho como delito del art. 2 bis ley 13.944 (incumplimiento de obligación alimentaria) y declinó competencia a favor de la justicia provincial de Tigre.
- El juez provincial rechazó la competencia por considerarla prematura y porque parte de las maniobras ocurrieron en CABA.

## Cuestión jurídica
Determinar qué jurisdicción (nacional o provincial) resulta competente para investigar el delito de insolvencia procesal fraudulenta en contexto de incumplimiento de obligaciones familiares, cuando las conductas se desarrollan en distintas jurisdicciones territoriales.

## Decisión y resultado
La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, **declara competente al Juzgado de Garantías n° 5 del Departamento Judicial de San Isidro, Provincia de Buenos Aires**, y ordena remitir las actuaciones a dicha sede.

## Doctrina / criterio relevante
- Cuando el delito ha tenido desarrollo en distintas jurisdicciones territoriales, la elección del juez competente debe hacerse según lo más conveniente para una más eficaz investigación y mayor economía procesal (remisión a Fallos: 316:820; 317:1026; 321:1010).
- En este caso, los actos con relevancia típica (incumplimiento de alimentos) ocurrieron en Tigre: allí reside la denunciante, tramitó el divorcio, se homologó el convenio, se presentó la medida cautelar y se solicitó la inscripción registral.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga que la competencia debe recaer en la jurisdicción donde se producen los efectos principales del incumplimiento de obligaciones (lugar de residencia del alimentado y del proceso de familia).
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda radicar la causa en la CABA, invocando que parte de las maniobras patrimoniales ocurrieron allí.
- **MIXTO** según la posición procesal: útil para discutir competencia en casos de insolvencia fraudulenta vinculada a obligaciones alimentarias.

## Cita sugerida
**Incidente Nº 1 - SISMAIL, MARIANA ELIZABETH Y OTROS c/ MASETTI, JUAN CRUZ Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA**, CSJN, 03/06/2021, CCC 068988/2018/1/CS001, ID 7667171. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7667171

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Querellante: Sismail, Mariana Elizqabeth y Otros Imputado: Masetti, Juan Cruz y Otro s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 03/06/2021, CCC 068988/2018/1/CS001.