---
titulo: "Incidente Nº 1 - Querellante: Yabo , Raul  Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 07/05/2026
fuero: Competencia
numero: "CCC 026393/2024/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8257431
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-querellante-yabo-raul-nn-n-n-s-incidente-de-incompetencia-35a7fa42-67b0-4211-8583-acc162e99f55
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Querellante: Yabo , Raul  Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/05/2026

## Resumen

## Cita
Incidente Nº 1 - QUERELLANTE: YABO, RAUL NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 07/05/2026, CCC 026393/2024/1/CS001, ID AFA-CSJN-8257431.

## Hechos y conflicto
Conflicto de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 29 y el Juzgado de Garantías n° 6 del Departamento Judicial de La Matanza, provincia de Buenos Aires, respecto de una denuncia por amenazas. Las resoluciones de rechazo e insistencia no precisaron las características ni el lugar exacto donde se recibieron las amenazas. El juzgado nacional había prevenido en la investigación.

## Cuestión y decisión
La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declaró que corresponde al juzgado nacional que previno continuar el trámite e incorporar los elementos necesarios para dar precisión a la denuncia. En consecuencia, ordenó enviar el incidente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 29, y notificar al Juzgado de Garantías n° 6. La decisión favorece al juzgado nacional, que retiene la competencia provisoria.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reitera que, para plantear una cuestión de competencia, las declaraciones de incompetencia deben individualizar los hechos y su calificación legal, pues solo con relación a un delito concreto puede determinarse el lugar de comisión y el juez competente. Si falta esa precisión, el juzgado que previno debe continuar la investigación y luego resolver. Este fallo es favorable a la parte que busca mantener la causa en el juzgado original (nacional) y desfavorable a quien pretende el desplazamiento a otra jurisdicción. Es útil como precedente en conflictos de competencia territorial con denuncias vagas o imprecisas.

## Tags
competencia; amenazas; falta de individualización; juzgado que previno; CSJN

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Querellante: Yabo , Raul  Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 07/05/2026, CCC 026393/2024/1/CS001.