---
titulo: "Incidente Nº 1 - REPRESENTANTE: PEREZ, HILDA Y OTRO  s/Cuestión de competencia (Art.48 del CPPF)"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 16/04/2026
fuero: Competencia
numero: "FMZ 012616/2025/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8237711
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-representante-perez-hilda-y-otro-s-cuestion-de-competencia-art-48-e7ffb860-a448-4cc2-99a9-04e022f34f2c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - REPRESENTANTE: PEREZ, HILDA Y OTRO  s/Cuestión de competencia (Art.48 del CPPF)

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 16/04/2026

## Resumen

## Cita
Incidente Nº 1 - REPRESENTANTE: PEREZ, HILDA Y OTRO s/Cuestión de competencia (Art.48 del CPPF), CSJN, 16/04/2026, FMZ 012616/2025/1/CS001, ID 8237711.

## Hechos y conflicto
Se investiga una defraudación contra Hilda P., quien fue inducida a error para transferir la pensión de su hijo a la clave bancaria de Patricia Elizabeth R. El Juzgado Penal Colegiado N° 1 de Mendoza declinó su competencia a favor de la justicia federal, por considerar al Banco de la Nación Argentina damnificado. El Juzgado Federal de Garantías N° 1 rechazó la atribución, pues la maniobra no se dirigió contra el patrimonio del banco, y elevó el conflicto a la Corte.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico consistió en determinar qué tribunal debía intervenir en la causa. La CSJN, remitiendo al precedente "N.N. s/ incidente de incompetencia" (CSJ 68/2024/CS1, 05/11/2024), declaró que corresponde a la justicia provincial continuar el trámite. Decidió a favor del Juzgado Penal Colegiado N° 1 de Mendoza, ordenando la remisión de las actuaciones. No se fijaron cuantías ni costas.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es que, en casos de defraudación mediante engaño que afecta fondos de particulares depositados en un banco estatal, la competencia es provincial, salvo que la acción se dirija específicamente contra el patrimonio del banco. Este fallo favorece a la justicia provincial y a los imputados que buscan evitar el fuero federal, pero perjudica a quienes pretenden radicar la causa en sede federal. Es útil como precedente para conflictos de competencia análogos, clasificándose como favorable para la defensa si busca mantener el caso en la justicia ordinaria.

## Tags
competencia; defraudación; banco estatal; justicia provincial; CSJN; precedente; favorable a defensa

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - REPRESENTANTE: PEREZ, HILDA Y OTRO  s/Cuestión de competencia (Art.48 del CPPF), CSJN, 16/04/2026, FMZ 012616/2025/1/CS001.