Incidente Nº 1 - Requerido: Bogado Noguera, Candida s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 19/10/2023)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CFP 000703/2021/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - REQUERIDO: BOGADO NOGUERA, CANDIDA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Unicidad
Fecha: 19/10/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (Penal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti; Dictamen: Procurador General interino Casal
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7897081

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: múltiples juzgados federales, inhibitoria normas: art. 24 inc. 7° DL 1285/58; art. 31 inc. 3° CPPN doctrina: regla de prevención para jueces nacionales de primera instancia resultado: incompetencia de la CSJN; remisión a cámara parte favorecida: ninguna parte perjudicada: ninguna fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Controversia jurisdiccional entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 9 y el Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal N° 2 de Lomas de Zamora. Ambos se declararon incompetentes para entender en una causa penal contra Cándida Bogado Noguera (sin especificar delito). El Juzgado N° 9 declinó; el de Lomas de Zamora no aceptó, generando inhibitoria.

Cuestión jurídica

¿Corresponde a la CSJN dirimir la contienda negativa de competencia entre dos jueces nacionales de primera instancia, ambos dependientes de la misma cámara federal?

Decisión y resultado

La CSJN se declara incompetente para resolver el conflicto. Remite las actuaciones a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal para que ella resuelva la contienda, por aplicación de la regla del art. 24 inc. 7° DL 1285/58 y art. 31 inc. 3° CPPN (dictamen del Procurador General interino que la Corte hace suyo). Decisión unánime de los cuatro ministros.

Doctrina / criterio relevante

Las contiendas de competencia entre jueces nacionales de primera instancia deben ser resueltas por el tribunal de alzada del que dependa el juez que primero hubiese conocido. La CSJN solo interviene cuando el conflicto involucra jueces de distintas jurisdicciones o fueros no unificados en una misma cámara.

Señales para favorabilidad

Neutro / No relacionado con el fondo: El fallo no resuelve el conflicto de competencia ni la situación procesal de la imputada; solo determina qué tribunal debe resolverlo.
Favorable/Desfavorable: No favorece ni perjudica a ninguna parte sustancial; es de trámite.
Utilidad como precedente: Sirve para argumentar sobre la incompetencia de la CSJN en conflictos intra-cámara y la obligación del tribunal de alzada de resolver contiendas entre juzgados de su misma jurisdicción.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - REQUERIDO: BOGADO NOGUERA, CANDIDA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA" (expte. CFP 000703/2021/1/CS001), 19/10/2023. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7897081

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.