Incidente Nº 1 - Victima: Barcelo, Matias Nahuel y Otros Imputado: N.n, N.n s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 13/08/2024)

Datos de identificación y cita

Fuente: CSJN
ID fuente: AFA-CSJN-7996181
Expediente: FLP 013390/2021/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - VICTIMA: BARCELO, MATIAS NAHUEL Y OTROS IMPUTADO: N.N, N.N s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: CSJN
Sala: Unanimidad
Fecha: 13/08/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: ROSATTI, ROSENKRANTZ, MAQUEDA, LORENZETTI
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7996181

Tags para análisis posterior

materia: competencia, contingencia: accidente aéreo, hechos clave: avión Piper, muerte dos tripulantes, despegue aeródromo Ezpeleta, impacto Berazategui, normas: art. 198 Código Aeronáutico, art. 84 CP, doctrina: Fallos 310:2311; 312:1918; 326:4598, resultado: declara competencia provincial, parte favorecida: Juzgado de Garantías n° 3 de Quilmes (provincial), parte perjudicada: Juzgado Federal de Quilmes, fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Accidente aéreo el 24/09/2021: avión Piper de instrucción se precipitó a tierra en descampado de Berazategui (km 24 autopista Buenos Aires-La Plata), muriendo sus dos tripulantes y destruyéndose el aparato. La justicia federal declinó competencia por no configurarse delito aeronáutico (art. 198 Código Aeronáutico) y posible encuadre en art. 84 CP. El juzgado provincial rechazó por prematura, generándose contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar si el accidente afectó la navegación aérea en términos del art. 198 Código Aeronáutico y por tanto corresponde a jurisdicción federal, o si es competencia provincial.

Decisión y resultado

La CSJN, por unanimidad y conforme dictamen del Procurador General interino, declara que debe continuar conociendo el Juzgado de Garantías n° 3 del Departamento Judicial de Quilmes, provincia de Buenos Aires. Remítanse al juzgado provincial.

Doctrina / criterio relevante

El accidente no afectó la navegación aérea en el sentido del art. 198 Código Aeronáutico (no hay interrupción del tránsito aéreo ni afectación a operaciones aeroportuarias). Se aplica doctrina de Fallos 310:2311; 312:1918; 326:4598: la competencia federal requiere afectación concreta a la navegación aérea, no basta el accidente en sí mismo. Además, el art. 84 CP (homicidio culposo) es de competencia provincial.

Señales para favorabilidad

Favorable para: parte que sostenga competencia provincial en accidentes aéreos sin afectación a navegación aérea.
Desfavorable para: parte que pretenda radicar en fuero federal accidentes aéreos sin incidencia en tránsito/operaciones aeroportuarias.
Señal de analogía: si hechos futuros involucran aeronave pequeña, sin afectación a navegación aérea, y posible encuadre en art. 84 CP, este fallo es directriz vinculante (ratio decidendi: necesidad de afectación concreta a navegación aérea para competencia federal).

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - VICTIMA: BARCELO, MATIAS NAHUEL Y OTROS IMPUTADO: N.N, N.N s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, FLP 013390/2021/1/CS001, 13/08/2024, ID AFA-CSJN-7996181, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7996181.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.