Incidente Nº 1 - Victima: Corrales, Eduardo Daniel Imputado: Calermo, Alan Santiago y Otros s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 12/03/2026)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FSM 022717/2023/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - VÍCTIMA: CORRALES, Eduardo Daniel; IMPUTADO: CALERMO, Alan Santiago y otros s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Unanimidad (Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti)
Fecha: 12/03/2026
Jurisdicción: C.A.B.A. (origen Provincia de Buenos Aires)
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8224041

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: incidente de incompetencia entre juzgado federal y provincial normas: no explicitas doctrina: remisión a Fallo "Rojas Duré" resultado: competencia provincial parte favorecida: justicia provincial parte perjudicada: justicia federal fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional n° 2 de Morón (federal) y el Juzgado de Garantías n° 1 del Departamento Judicial de Mercedes (provincial), ambos de la provincia de Buenos Aires. No se detallan los hechos del caso subyacente (víctima Corrales, imputados Calermo y otros). El incidente versa exclusivamente sobre qué fuero debe investigar.

Cuestión jurídica

Determinar si la causa corresponde a la justicia federal o a la justicia provincial.

Decisión y resultado

La CSJN, por unanimidad y remitiéndose al dictamen del Procurador General interino, declara competente al Juzgado de Garantías n° 1 del Departamento Judicial de Mercedes (justicia provincial). Ordena remitir las actuaciones y notificar al Juzgado Federal n° 2 de Morón.

Doctrina / criterio relevante

El fallo se remite a los fundamentos y conclusiones de la causa “Rojas Duré, Roberto Manuel s/ tentativa de homicidio” (CSJ 4900/2015/CS1, 1/11/2016), por considerar circunstancias sustancialmente análogas. La doctrina implícita es que, en casos similares al precedente citado, la competencia corresponde a la justicia provincial.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien invoca la competencia provincial (ej. defensa que busca evitar fuero federal).
Desfavorable para quien sostiene la competencia federal (ej. parte que desee jueces federales).
Mixto si el caso futuro se aparta fácticamente del precedente “Rojas Duré” o si involucra delitos federales excluyentes.
No relacionado si el conflicto de competencia no es análogo o si las partes no discuten la misma cuestión de fuero.

Cita sugerida

CSJN, “Incidente Nº 1 – Víctima: Corrales, Eduardo Daniel; Imputado: Calermo, Alan Santiago y otros s/ incidente de incompetencia”, 12/03/2026, FSM 022717/2023/1/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8224041

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.