Incidente Nº 10 - Damnificado: Mendoza, Thiago Agustin y Otros Imputado: Diaz , Gabriel Alejandro y Otro s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 04/11/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 054981/2021/10/CS001
Carátula: Incidente Nº 10 - DAMNIFICADO: MENDOZA, THIAGO AGUSTIN Y OTROS IMPUTADO: DIAZ, GABRIEL ALEJANDRO Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 04/11/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (Penal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (voto concurrente Rosenkrantz)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8179001

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: allanamiento, homicidio, armas de fuego con numeración suprimida normas: arts. 166, 189 bis, 289 CP doctrina: supresión numeración atrae fuero federal, conexidad resultado: competencia declarada a favor del fuero federal parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 1 parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 35 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 35 (ordinario) y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 1 (federal), suscitado en el marco de una investigación por homicidio. Durante un allanamiento se secuestraron dos armas de fuego con su numeración suprimida. El juzgado ordinario se declaró incompetente; el federal también, generando contienda.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (ordinario o federal) debe intervenir en la causa por homicidio cuando se secuestran armas de fuego con numeración suprimida (delito de supresión de numeración y eventual encubrimiento).

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 1. Ordena remitirle la causa y comunicar al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 35. Decisión unánime (Rosatti, Rosenkrantz con voto concurrente, Lorenzetti).

Doctrina / criterio relevante

La supresión de la numeración de un arma de fuego y su encubrimiento surten jurisdicción federal (cita: Competencia nº 1407 “Corvaro”, Fallos 326:3217).
El fuero federal también debe conocer sobre la tenencia ilegítima del arma por conexidad con el mismo objeto (cita: Competencia CSJ 4477/2014 “Bernard”, Fallos 329:1324).
Se aplica la doctrina de “José Mármol 824” (Fallos 341:611) para resolver conflictos entre jueces nacionales y federales con asiento en CABA.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien prefiera ser juzgado por el fuero federal (ej. defensa o querella que busque mayor especialización en delitos federales). Desfavorable para quien prefiera el fuero ordinario (ej. defensa que busque juzgamiento local o menor exposición penal). Clasificación: MIXTO (depende de la posición procesal). No es directamente favorable/desfavorable en cuanto al fondo, sino sobre la sede judicial.

Cita sugerida

CSJN, “Incidente Nº 10 - Damnificado: Mendoza, Thiago Agustín y otros. Imputado: Díaz, Gabriel Alejandro y otro s/incidente de incompetencia”, 04/11/2025, CCC 054981/2021/10/CS001. URL: [enlace]

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.