---
titulo: "Incidente Nº 10 -  Imputado: Alonso , Jorge Marcelo  s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FMP - Justicia Federal de Mar del Plata"
fecha: 28/10/2021
fuero: Competencia
numero: "FMP 035384/2017/TO01/10/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7701131
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-10-imputado-alonso-jorge-marcelo-s-incidente-de-incompetencia-abdd22b4-ff9a-4dd9-aa3e-719aa91d330a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 10 -  Imputado: Alonso , Jorge Marcelo  s/Incidente de Incompetencia

FMP - Justicia Federal de Mar del Plata · 28/10/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FMP 035384/2017/TO01/10/CS001  
- **Carátula:** Incidente Nº 10 – IMPUTADO: ALONSO, Jorge Marcelo s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Sala:** Plenario (firma: Rosatti, Maqueda, Highton, Lorenzetti)  
- **Fecha:** 28/10/2021  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** COMPETENCIA | **Ámbito:** NACIONAL  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7701131  

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: trata de personas, abuso sexual, captación con fines de explotación, competencia federal/provincial` `normas: CP 119, 145 bis/ter, Ley 26.364, arts. 55; CP 142, 140` `doctrina: continuidad de radicación federal por economía procesal y defensa` `resultado: favorable a la competencia federal` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal federal / víctima` `parte perjudicada: justicia provincial` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Jorge Marcelo Alonso fue procesado por abuso sexual agravado reiterado y trata de personas (captación y acogimiento con fines de explotación sexual) de una joven de 18 años en situación de vulnerabilidad, retenida en Mar del Plata entre mayo y diciembre 2017. El Tribunal Oral Federal declinó su competencia por considerar que no había elementos de captación para explotación sexual, encuadrando los hechos como delitos comunes (arts. 119, 142, 140 CP). El Tribunal Oral Provincial rechazó la declinatoria, sosteniendo que la plataforma fáctica no había variado y que la alta probabilidad de acreditar trata imponía fuero federal.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde a la justicia federal o provincial seguir conociendo de la causa contra Alonso, ante la discrepancia sobre la calificación legal (trata de personas vs. delitos comunes)?

## Decisión y resultado
La CSJN declaró que debe seguir conociendo el **Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Mar del Plata**. Remite las actuaciones a ese tribunal y ordena comunicación al Tribunal Oral Criminal n° 3 de Mar del Plata.

## Doctrina / criterio relevante
- Independientemente de la calificación final que surja del debate, al haber tramitado la causa desde su inicio en sede federal y el fiscal haber requerido elevación a juicio, la radicación federal es la solución más aconsejable para asegurar economía procesal y mejor defensa del imputado (Fallos 272:154; 316:820; 321:1010; 323:2582).  
- Especial consideración a que el imputado lleva casi tres años privado de libertad; la continuidad favorece la pronta terminación del proceso (Fallos 234:786; 240:456; 259:396; 305:1105).  
- Existe estrecha relación entre trata de personas y reducción a servidumbre (Ley 26.364) – mantener competencia federal asegura eficacia de la ley represora.  
- Coincide con que en el mismo fuero se encuentra procesada la hija del imputado, circunstancia que coadyuva a sostener la competencia federal.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para la competencia federal y para la parte acusadora (Ministerio Público Fiscal federal) que sostiene la calificación de trata. **Desfavorable** para la defensa que pretendía que el caso quedara en sede provincial (potencialmente con menor gravedad o estrategia defensiva distinta). **Mixto** si se evalúa desde la perspectiva del imputado: el fallo no resuelve su situación de fondo, pero al mantener la radicación federal, podría enfrentar una calificación más gravosa (trata) y eventuales penas mayores. **No relacionado** para casos donde la competencia no esté en discusión.

## Cita sugerida
CSJN, “Incidente Nº 10 – IMPUTADO: ALONSO, Jorge Marcelo s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, 28/10/2021, expte. FMP 035384/2017/TO01/10/CS001; disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7701131

## Cómo citar

Incidente Nº 10 -  Imputado: Alonso , Jorge Marcelo  s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 28/10/2021, FMP 035384/2017/TO01/10/CS001.