Incidente Nº 10 - Imputado: Crespo Sepulveda, Emerson Nicolás y Otros s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CCC 039028/2023/10/CS001
• Carátula: Incidente Nº 10 - IMPUTADO: CRESPO SEPULVEDA, EMERSON NICOLÁS Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Unicidad (firmantes: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti)
• Fecha: 29/02/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (Penal)
• Ámbito: Nacional
• URL: Documento CSJN
• Magistrados: Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Lorenzetti; Procurador General interino: Eduardo Casal.

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto positivo de competencia
hechos clave: encubrimiento, falsedad material (art. 289 inc. 3 CP), procesamiento en Capital Federal
normas: art. 289 inc. 3 CP, doctrina Fallos 320:2778, 324:1617, 328:3960
resultado: atribución de competencia a juzgado nacional
parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 15
parte perjudicada: Juzgado de Garantías n° 1 del Departamento Judicial de Quilmes (Prov. Bs. As.)
fuente: CSJN, dictamen PGN

Hechos y conflicto

Los imputados fueron procesados por el Juzgado Nacional n° 15 como coautores de encubrimiento cometido en C.A.B.A., y además se investiga una infracción al art. 289 inc. 3° CP (falsedad material) también verificada en esa ciudad. Surge conflicto de competencia con el Juzgado de Garantías de Quilmes, que pretendía intervenir.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde a la justicia nacional (C.A.B.A.) o a la justicia provincial de Buenos Aires (Quilmes) juzgar los delitos de encubrimiento y falsedad material.

Decisión y resultado

La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 15 para entender en ambos delitos. Ordenó remitir las actuaciones a dicho juzgado y comunicar al juzgado de Quilmes y al Tribunal Oral n° 27.

Doctrina / criterio relevante

Aplica la doctrina de los precedentes Fallos 320:2778, 324:1617, 328:3960 y Competencia N° 602 "Galarza": cuando el delito se consuma en la Capital Federal (encubrimiento y falsedad allí verificados), la competencia es de la justicia nacional, con independencia de la residencia del imputado o de otras conexiones provinciales.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte que pretenda radicar la causa ante la justicia nacional (por ejemplo, fiscalía nacional, querellante con asiento en C.A.B.A.).
• Desfavorable para la defensa que busque un fuero provincial más cercano o con menor congestión, o para el juzgado provincial que reclama competencia.
• Mixto si se discute la posibilidad de dividir competencias según el delito (aquí unifica ambos delitos bajo el mismo fuero).
• No relacionado si el caso futuro no involucra conflicto interjurisdiccional o delitos de encubrimiento/falsedad material.

Cita sugerida

CSJN, “Incidente N° 10 – Imputado: Crespo Sepúlveda, Emerson Nicolás y otros s/ incidente de incompetencia”, expte. CCC 039028/2023/10/CS001, 29/02/2024. Disponible en: URL del documento.