---
titulo: "Incidente Nº 10 -  Imputado: Rivero , Jorge Baudo  y Otros s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FSM - Justicia Federal de San Martin"
fecha: 03/03/2022
fuero: Competencia
numero: "FSM 057138/2017/TO01/10/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7725501
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-10-imputado-rivero-jorge-baudo-y-otros-s-incidente-de-incompetencia-d97838d4-8a24-4550-b35b-0ff7021d8f73
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 10 -  Imputado: Rivero , Jorge Baudo  y Otros s/Incidente de Incompetencia

FSM - Justicia Federal de San Martin · 03/03/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FSM 057138/2017/TO01/10/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 10 - IMPUTADO: RIVERO, JORGE BAUDO Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 03/03/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Mayoría: Rosatti, Maqueda, Lorenzetti; Disidencia: Rosenkrantz
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7725501

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: asociación ilícita, falsificación de cheques, encubrimiento` `normas: art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58` `doctrina: Duhau (Fallos 344:336)` `resultado: conflicto resuelto por CSJN` `parte favorecida: Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 16` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Causa seguida contra Jorge Baudo Rivero, Julio César M y Nazaria del Carmen Lidia A por asociación ilícita, falsificación de cheques y encubrimiento. Entre junio y agosto de 2017 habrían conformado una organización para falsificar cheques y recibir títulos robados o extraviados. El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 16 se declaró incompetente por entender que correspondía al fuero penal económico (posible intermediación financiera). El Tribunal Oral en lo Penal Económico n° 1 rechazó la atribución porque los imputados no fueron intimados por el art. 310 CP.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para juzgar la causa: si el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 16 (justicia nacional) o el Tribunal Oral en lo Penal Económico n° 1 (fuero federal).

## Decisión y resultado
**Mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti):** Declaró competente al Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 16, aplicando la doctrina del precedente "Duhau" (Fallos 344:336). La CSJN se consideró tribunal competente para resolver conflictos entre tribunales orales nacionales y federales. **Disidencia (Rosenkrantz):** Consideró que el conflicto debía ser resuelto por la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional (art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58), y no por la CSJN.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla principal:** Los conflictos de competencia entre tribunales orales (uno nacional ordinario y otro federal) deben ser resueltos por la CSJN, conforme al precedente "Duhau" (Fallos 344:336).
- **Criterio alternativo (disidencia):** El art. 24 inc. 7° del decreto-ley 1285/58 asigna a la Cámara de Casación la resolución del conflicto cuando ésta es alzada del tribunal que primero conoció.
- **Fundamento del Procurador:** No se advierte vinculación con el delito de intermediación financiera (art. 310 CP), por lo que corresponde a la justicia nacional ordinaria.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien pretenda que la CSJN dirima conflictos de competencia entre tribunales orales de distinto fuero, reforzando el criterio amplio del precedente "Duhau".
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda que la Cámara de Casación resuelva estos conflictos por ser la alzada natural, ya que la mayoría optó por la intervención directa de la CSJN.
- **MIXTO** porque la disidencia ofrece un criterio alternativo aplicable según la interpretación restrictiva del art. 24 inc. 7° que se adopte.
- **Resultado concreto:** Favorable al Tribunal Oral en lo Criminal n° 16 (justicia nacional ordinaria), que retuvo la competencia.

## Cita sugerida
CSJN, "Incidente Nº 10 - IMPUTADO: RIVERO, JORGE BAUDO Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA" (Expte. FSM 057138/2017/TO01/10/CS001), 03/03/2022, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7725501.

## Cómo citar

Incidente Nº 10 -  Imputado: Rivero , Jorge Baudo  y Otros s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 03/03/2022, FSM 057138/2017/TO01/10/CS001.