---
titulo: "Incidente Nº 10 -  Imputado: Sánchez, Lucas Ramón y Otros s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FSM - Justicia Federal de San Martin"
fecha: 01/10/2020
fuero: Competencia
numero: "FSM 029628/2018/10/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7604511
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-10-imputado-sanchez-lucas-ramon-y-otros-s-incidente-de-incompetencia-39b590b8-ab0b-4977-866c-805d5e9ad52c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 10 -  Imputado: Sánchez, Lucas Ramón y Otros s/Incidente de Incompetencia

FSM - Justicia Federal de San Martin · 01/10/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente:** FSM 029628/2018/10/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 10 - IMPUTADO: SÁNCHEZ, LUCAS RAMÓN Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 01/10/2020 (firma)
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (competencia originaria)
- **Fuero:** COMPETENCIA (conflicto entre justicia federal y provincial)
- **Magistrados:** Elena Highton de Nolasco, Carlos N. Maqueda, Ricardo L. Lorenzetti
- **Procurador interino:** Eduardo E. Casal (dictamen)
- **Fuente:** CSJN – ID: AFA-CSJN-7604511
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7604511

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto federal-provincial` `hechos clave: tráfico de estupefacientes menudeo, conexidad` `normas: ley 23.737 art. 5 inc. c, art. 11 inc. c; ley 26.052 arts. 3 y 4` `doctrina: Echevarría (CSJN 2006), Constante (CSJN 2008)` `resultado: favorable a justicia local` `parte favorecida: Juzgado de Garantías N° 6 San Martín (provincial)` `parte perjudicada: Juzgado Federal N° 2 San Martín` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Causa desprendida de causa principal (n° 524/2018, Juzgado Federal N° 3) contra Carlos O. por comercio de estupefacientes. Los imputados Sánchez, Barrientos y otros fueron procesados por tráfico en modalidad comercio y tenencia con fines de comercialización agravada por tres o más personas. El juez federal declinó competencia a la justicia provincial por considerar que se trataba de comercio al menudeo. El juez local rechazó por aplicación del art. 3 ley 26.052 (conexidad con causa federal en etapa de juicio). El juez federal insistió, remitiendo a la CSJN.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (federal o provincial) debe juzgar los hechos de tráfico de estupefacientes al menudeo desprendidos de una causa federal más amplia, considerando la conexidad y la aplicación de las leyes 23.737 y 26.052.

## Decisión y resultado
La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador Casal, declaró competente al **Juzgado de Garantías N° 6 del Departamento Judicial de San Martín, Provincia de Buenos Aires** (justicia local). La acumulación no resultaba conveniente por estar en diferentes estadios procesales. Aplicó el criterio de **Competencia N° 130 “Echevarría”** (CSJN, 2006) para menudeo.

## Doctrina / criterio relevante
- La intervención del fuero federal es prioritaria en materia de estupefacientes (art. 3 y 4 ley 26.052).
- Las reglas de conexidad (art. 3 ley 26.052) inspiradas en expedita administración de justicia ceden cuando la acumulación no es conveniente (estadios procesales diferentes).
- Para comercio al menudeo (sin mayor complejidad) corresponde competencia provincial, incluso si hay agravante del art. 11 inc. c) ley 23.737 (doctrina “Constante”).
- La falta de mérito o procesamiento posterior no altera el criterio de competencia inicial.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la defensa de imputados en causas de menudeo sin conexidad necesaria con procesos federales en etapa de juicio: el fallo reconoce la competencia local, donde las condenas suelen ser menores.
- **DESFAVORABLE** para el fiscal federal que busca mantener el caso en fuero federal.
- **MIXTO** si se alega que la acumulación es necesaria para la investigación amplia (pero el fallo la rechaza por estadios procesales).

## Cita sugerida
CSJN, *Incidente Nº 10 – Sánchez, Lucas Ramón y otros s/incidente de incompetencia*, 01/10/2020, Expte. FSM 029628/2018/10/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7604511.

## Cómo citar

Incidente Nº 10 -  Imputado: Sánchez, Lucas Ramón y Otros s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 01/10/2020, FSM 029628/2018/10/CS001.