Incidente Nº 11 - Damnificado: Espinoza Cordova, Enrique y Otros Imputado: Torrilla, Ezequiel Fabio y Otros s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: CCC 044738/2021/11/CS001; Fallos: 345:603
• Carátula: Incidente Nº 11 - DAMNIFICADO: ESPINOZA CORDOVA, ENRIQUE Y OTROS IMPUTADO: TORRILLA, EZEQUIEL FABIO Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
• Fecha: 12/07/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Magistrados: Rosatti, Maqueda, Lorenzetti
• URL/ID: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7769301

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia – Conflicto negativo
• Contingencia: Atracción de competencia federal por conexidad con narcotráfico
• Hechos clave: Homicidio agravado en Villa 1-11-14; víctima integraba organización de narcotráfico; disputa territorial entre bandas
• Normas: Art. 33 CPPN; Ley 23.737
• Doctrina: Fallos 341:611 (José Mármol 824); criterio excepcional de conexidad (Fallos 261:215, 271:60, 308:1720)
• Resultado: Competencia federal – continúa Juzgado Federal n° 1
• Parte favorecida: Justicia Federal
• Parte perjudicada: Justicia Nacional Ordinaria (Juzgado n° 25)
• Fuente: CSJN – Fallos: 345:603

Hechos y conflicto

El 6/10/2021 en la Villa 1-11-14 (CABA), varios individuos efectuaron disparos que causaron la muerte de Enrique Espinoza Córdova e hirieron a dos menores. El juez nacional declinó competencia a favor de la justicia federal, por considerar que el homicidio estaba motivado por conflictos derivados del tráfico de estupefacientes (la víctima integraba una organización narco investigada en causa federal nº 2824/2021). La jueza federal rechazó la atribución por no ser ella la magistrada que investigaba la causa conexa. Se elevó el incidente a la CSJN.

Cuestión jurídica

¿Corresponde atribuir competencia a la justicia federal para investigar delitos comunes (homicidio y tentativa) cuando existen indicios verosímiles de conexidad con una causa por narcotráfico, pese al carácter excepcional del fuero federal?

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 1, aplicando el criterio excepcional de conexidad. El fallo es favorable a la justicia federal y desfavorable a la justicia nacional ordinaria.

Doctrina / criterio relevante

• La competencia federal es excepcional, estricta y limitada (Fallos 284:388).
• En principio, los delitos comunes y federales conexos deben juzgarse por separado (Fallos 327:5170).
• Excepción: cuando existe una vinculación verosímil y directa entre el delito común y una organización dedicada al narcotráfico, y su esclarecimiento requiere unidad de investigación para mayor eficacia, procede la atracción a la justicia federal (doctrina de Fallos 261:215, 271:60, 308:1720).
• La decisión se apoya en el dictamen de la PROCUNAR y el informe de la Superintendencia de Drogas Peligrosas.

Señales para favorabilidad

• Indicio favorable a la competencia federal: si en un caso futuro se acredita que la víctima o el imputado forman parte de una organización de narcotráfico y el delito común se enmarca en disputas territoriales de esa organización.
• Indicio desfavorable a la competencia ordinaria: si no existe conexidad verosímil con una causa federal previa, corresponde mantener la competencia ordinaria.
• Atención: la excepción se aplica restrictivamente; no basta una vinculación genérica.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 11 - Damnificado: Espinoza Cordova, Enrique y Otros Imputado: Torrilla, Ezequiel Fabio y Otros s/ Incidente de Incompetencia, 12/07/2022, CCC 044738/2021/11/CS001, Fallos: 345:603. URL: [id 7769301].