Incidente Nº 11 - Imputado: Amezua Ruiz, Sandra Natasha y Otros s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 020313/2017/TO01/11/CS001
• Carátula: Incidente Nº 11 – IMPUTADO: AMEZUA RUIZ, Sandra Natasha y otros s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala: Plenario
• Fecha: 06/12/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti (voto mayoritario), Maqueda, Lorenzetti; Disidencia: Rosenkrantz
• URL: Documento CSJN

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia
• Contingencia: Conflicto negativo de competencia entre tribunal nacional ordinario y federal
• Hechos clave: Venta de producto farmacéutico “Artrofin” sin registro, incautación en CABA y provincia, imputación por arts. 200 y 201 CP
• Normas: Decreto-ley 1285/58 art. 24 inc. 7; CP arts. 200 y 201
• Doctrina: Precedente “Duhau” (Fallos 344:336)
• Resultado: Competencia de la justicia nacional ordinaria
• Parte favorecida: Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 19 (local)
• Parte perjudicada: Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 2
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de ANMAT por venta de “Artrofin” sin registro en farmacia de Villa Adelina (PBA). Se incautaron 23 frascos y 33 recetas en farmacia de CABA. El MPF imputó infracción a arts. 200 y 201 CP. El TOF n° 2 declinó competencia a favor del TOCC n° 19, quien rechazó por afectación a salud pública. Ambos tribunales se declararon incompetentes.

Cuestión jurídica

¿Qué tribunal (nacional ordinario o federal) debe conocer en la causa por comercialización de producto farmacéutico irregular?

Decisión y resultado

Mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti): Aplica doctrina “Duhau” (Fallos 344:336). Declara competente al Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 19. Disidencia (Rosenkrantz): La Cámara Federal de Casación Penal debe dirimir, según art. 24 inc. 7 del decreto-ley 1285/58.

Doctrina / criterio relevante

• Los conflictos entre tribunal nacional ordinario y federal son resueltos por la CSJN (doctrina “Duhau”).
• La imputación por arts. 200 y 201 CP corresponde a la justicia ordinaria, salvo que surja elemento federal.
• No hay elemento federal en autos (Fallos 329:4201 y 331:1674).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte que sostenga la competencia de la justicia local (ordinaria) en delitos contra la salud pública sin conexión federal.
• DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la causa en la justicia federal.
• MIXTO: La disidencia de Rosenkrantz puede usarse si se busca remisión a Casación.

Cita sugerida

CSJN, “Incidente Nº 11 – IMPUTADO: AMEZUA RUIZ, Sandra Natasha y otros s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, CCC 020313/2017/TO01/11/CS001, 06/12/2022, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7793841.