---
titulo: "Incidente Nº 11 -  Imputado:  Briosso Cerrudo, Aldo Andres s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FSM - Justicia Federal de San Martin"
fecha: 17/03/2026
fuero: Competencia
numero: "FSM 062562/2022/TO01/11/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8229691
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-11-imputado-briosso-cerrudo-aldo-andres-s-incidente-de-incompetencia-6f303126-13f8-431c-a5c9-a73cdd91b35b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 11 -  Imputado:  Briosso Cerrudo, Aldo Andres s/Incidente de Incompetencia

FSM - Justicia Federal de San Martin · 17/03/2026

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** FSM 062562/2022/TO01/11/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 11 - IMPUTADO: BRIOSSO CERRUDO, ALDO ANDRES s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 17/03/2026
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Competencia
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firmantes). Dictamen: Procurador General interino Casal.
- **URL:** [Documento CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8229691)

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Competencia – conflicto negativo – fuero federal vs. provincial
- **Contingencia:** Robo/hurto en hospital público nacional y en clínicas privadas – conexidad – juicio abreviado parcial
- **Hechos clave:** Dos hechos ilícitos: 1) hurto en Hospital Posadas (nacional); 2) robos/hurtos en clínicas privadas de Pilar
- **Normas citadas:** Código de procedimiento local (arts. competencia correccional); Fallos 323:1731; 326:1698
- **Doctrina:** La conexidad inicial pierde peso cuando uno de los hechos es resuelto por acuerdo abreviado; los hechos restantes deben ser juzgados por la justicia ordinaria territorialmente competente
- **Resultado:** Se declara competente al Tribunal en lo Criminal N° 4 de San Isidro (provincial) para los hechos ocurridos en clínicas privadas
- **Parte favorecida:** Fuero federal (se desprende de las causas privadas); imputado (obtiene certeza procesal parcial)
- **Parte perjudicada:** Justicia provincial (debe asumir juzgamiento de hechos de Pilar)
- **Fuente:** CSJN – ID 8229691

## Hechos y conflicto
- Aldo Andrés Briosso Cerrudo imputado por hechos de robo/hurto: (a) 19/11/2022 en Hospital Posadas (nacional público); (b) 17/01/2023 en clínica privada Señora de Fátima y centro mamario del Hospital Universitario Austral, ambos en Pilar (privados).
- El Tribunal Oral Federal N° 2 de San Martín se declaró parcialmente incompetente para los hechos de Pilar (ajenos a jurisdicción federal).
- El Tribunal Provincial N° 4 de San Isidro rechazó la declinatoria por razones de conexidad y economía procesal.
- Durante la contienda, las partes celebraron un acuerdo de juicio abreviado por el hecho del Hospital Posadas, quedando pendientes los hechos de Pilar.
- La jueza federal insistió en su incompetencia para los hechos escindibles, trabando la contienda.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde a la justicia federal o provincial juzgar los hechos ocurridos en clínicas privadas de Pilar, cuando el único hecho con posible competencia federal (Hospital Posadas) ya fue resuelto mediante juicio abreviado, perdiendo así la conexidad?

## Decisión y resultado
- La CSJN, conforme dictamen del Procurador General interino, declara que debe entender la justicia provincial (Tribunal en lo Criminal N° 4 de San Isidro) en los hechos de Pilar.
- Ordena remitir la causa a dicho tribunal y comunicar al Tribunal Oral Federal N° 2 de San Martín.

## Doctrina / criterio relevante
- La conexidad inicial entre hechos de distinta competencia (federal y provincial) puede perder eficacia si, sobrevenidamente, uno de ellos se desvincula (ej. por juicio abreviado). En tal caso, el juzgamiento de los restantes hechos corresponde a la justicia ordinaria por razón de materia y territorio, sin que subsistan razones de economía procesal.
- La interpretación del derecho procesal local corresponde a la justicia provincial (Fallos 323:1731; 326:1698).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el imputado** (si se busca evitar la dispersión de procesos o lograr celeridad: el juicio abreviado parcial resolvió la incertidumbre sobre un hecho; el resto se concentra en un solo tribunal provincial).
- **Favorable para la defensa** (si se alega que la conexidad no debe forzar una jurisdicción excepcional cuando no hay vínculo sustantivo entre los hechos).
- **Desfavorable para quien pretenda mantener la acumulación forzosa** (la Corte rechaza la conexidad como criterio absoluto si uno de los hechos se desvincula).
- **No relacionado** con cuestiones de fondo (penal sustantivo). Útil para contiendas de competencia entre fueros federal y provincial.

## Cita sugerida
**Incidente Nº 11 – BRIOSSO CERRUDO, Aldo Andrés s/incidente de incompetencia**, CSJN, 17/03/2026, FSM 062562/2022/TO01/11/CS001, ID 8229691 (disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8229691).

## Cómo citar

Incidente Nº 11 -  Imputado:  Briosso Cerrudo, Aldo Andres s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 17/03/2026, FSM 062562/2022/TO01/11/CS001.