---
titulo: "Incidente Nº 11 -  Imputado: Romero, Rodrigo Emanuel y Otro s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FLP - Justicia Federal de La Plata"
fecha: 14/12/2023
fuero: Competencia
numero: "FLP 011438/2022/TO01/11/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7920391
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-11-imputado-romero-rodrigo-emanuel-y-otro-s-incidente-de-aab247e1-cbe5-4346-8e9c-252fad2a8e79
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 11 -  Imputado: Romero, Rodrigo Emanuel y Otro s/Incidente de Incompetencia

FLP - Justicia Federal de La Plata · 14/12/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/Expediente:** FLP 011438/2022/TO01/11/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 11 – IMPUTADO: ROMERO, RODRIGO EMANUEL Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Pleno
- **Fecha:** 14/12/2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (Penal Federal)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firmantes); Procurador General interino Casal (dictamen)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7920391

## Tags para análisis posterior

`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: 10 kg marihuana compactada, balanza, no fraccionada` `normas: ley 23.737 art.5 inc.c, ley 26.052 arts.2,3,4` `doctrina: criterio del fraccionamiento para determinar competencia federal/local` `resultado: competencia federal` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / Estado Nacional` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto

Allanamiento en vivienda de R. y R. se incautaron aprox. 10 kg de marihuana compactada y una balanza. Se les imputó tenencia de estupefacientes con fines de comercialización (art. 5 inc. c, ley 23.737). El Tribunal Oral Federal de La Plata declinó competencia a favor de la justicia provincial, argumentando posible comercio al menudeo. El tribunal provincial rechazó la atribución porque la droga no estaba fraccionada. El juzgado federal insistió y elevó el conflicto a la CSJN.

## Cuestión jurídica

Determinar si la competencia corresponde a la justicia federal o provincial para juzgar la tenencia de estupefacientes con fines de comercialización, según si el destino de la droga era el consumo minorista (local) o excedía dicho marco (federal).

## Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 1 de La Plata (justicia federal). Remitió las actuaciones a dicho tribunal y ordenó comunicación al Tribunal Oral en lo Criminal n° 1 de Junín.

## Doctrina / criterio relevante

Para determinar la competencia federal en delitos de estupefacientes, debe considerarse si la droga se encontraba fraccionada en dosis para consumo. Si no está fraccionada ni existen elementos destinados a su fraccionamiento y distribución (como aquí: 10 kg compactados, solo una balanza), no puede afirmarse que estuviera destinada a la venta al menudeo. Por tanto, la competencia es federal (arts. 3 y 4 ley 26.052; cita del precedente “Frías, Martín Fernando y Ozuna, Emilia Débora Silvana s/ inf. Ley 23.737”, CSJN, 28/08/2012; y Fallos 330:3906 a contrario sensu).

## Señales para favorabilidad

- **Favorable** para quien sostenga que la competencia debe ser federal (Ministerio Público Fiscal, Estado Nacional, o defensa que busque evitar tribunales provinciales).
- **Desfavorable** para quien pretenda la competencia provincial (defensa que busque un fuero más benévolo o acusación que quiera jueces locales).
- **Mixto** si el caso concreto involucra droga fraccionada o elementos de fraccionamiento: entonces el criterio es invertido.
- **No relacionado** si el conflicto no es de competencia por estupefacientes o la droga está claramente fraccionada.

## Cita sugerida

*Incidente Nº 11 - R., R. E. y otro s/ incidente de incompetencia*, CSJN, 14/12/2023, FLP 011438/2022/TO01/11/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7920391.

## Cómo citar

Incidente Nº 11 -  Imputado: Romero, Rodrigo Emanuel y Otro s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 14/12/2023, FLP 011438/2022/TO01/11/CS001.