---
titulo: "Incidente Nº 118 - Incidentista: Conflicto de Competencia  s/Incidente"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "COM - Camara Nacional de Apelaciones en lo Comercial"
fecha: 16/09/2025
fuero: Competencia
numero: "COM 022216/2017/118/CS001 Fallos: 348:1032"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8153501
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-118-incidentista-conflicto-de-competencia-s-incidente-5457b1a4-22e3-47cb-9077-174b98e6ecaf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 118 - Incidentista: Conflicto de Competencia  s/Incidente

COM - Camara Nacional de Apelaciones en lo Comercial · 16/09/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** COM 022216/2017/118/CS001 - Fallos: 348:1032
- **Carátula:** Incidente Nº 118 - INCIDENTISTA: CONFLICTO DE COMPETENCIA s/INCIDENTE
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 16/09/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (voto unánime)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8153501

## Tags para análisis posterior
`materia: COMPETENCIA - COMERCIAL - PENAL` `contingencia: CONFLICTO DE COMPETENCIA - QUIEBRA - MEDIDA CAUTELAR PENAL - DECOMISO` `hechos clave: QUIEBRA - DECOMISO - COMPETENCIA - TERCEROS` `normas: arts. 1 LCQ 24.522, art. 23 CP, Convención ONU contra Corrupción` `doctrina: PREVALENCIA CONCURSAL - FALTA DE PRIORIDAD PENAL` `resultado: RECHAZO DEL PLANTEO PENAL` `parte favorecida: JUZGADO NACIONAL EN LO COMERCIAL N° 28 / SINDICATURA / ACREEDORES` `parte perjudicada: TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL N° 5 / MINISTERIO PÚBLICO FISCAL` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Austral Construcciones S.A. fue declarada en quiebra por el Juzgado Nacional en lo Comercial N° 28. El Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 5, que tramita causa penal contra la fallida, exhortó al juez comercial a abstenerse de subastar bienes sujetos a medidas cautelares penales (eventual decomiso). El juez comercial rechazó la exhortación; el tribunal penal insistió basado en la Convención ONU contra la Corrupción y normas de jerarquía superior. El juez comercial sostuvo que los activos no están exentos del régimen de universalidad (art. 1 LCQ) y el art. 23 CP deja a salvo derechos de terceros. Elevó la contienda a la CSJN.

## Cuestión jurídica
¿Existe prioridad de la pretensión penal (decomiso) sobre el régimen concursal universal (quiebra), en particular respecto de derechos de terceros acreedores ajenos al proceso penal?

## Decisión y resultado
La CSJN **rechazó** la solicitud del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 5 y ordenó devolver las actuaciones al Juzgado Nacional en lo Comercial N° 28. Prevalece la competencia comercial. Resultado favorable al juez concursal y a los acreedores de la quiebra.

## Doctrina / criterio relevante
- Las convenciones internacionales contra la corrupción no establecen prioridad de la pretensión penal sobre derechos crediticios de terceros ajenos al proceso, reconocidos por derecho interno.
- Los acreedores concursales ejercen derechos a tutela judicial y propiedad con igual protección constitucional que los intereses penales.
- El art. 1 LCQ consagra la universalidad del concurso; el art. 23 CP deja a salvo derechos de terceros.
- Se remite a precedentes "Rodrigo" (2018) y "Hope Funds" (2022).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** a quien invoque prioridad del concurso/universalidad (juez comercial, síndico, acreedores) frente a medidas cautelares penales.
- **DESFAVORABLE** a quien intente sostener preeminencia del decomiso penal sobre créditos concursales de terceros.
- **MIXTO/NO RELACIONADO** si no hay terceros ajenos al proceso penal o si el bien no está afectado al concurso.

## Cita sugerida
CSJN, "Incidente Nº 118 - Incidentista: Conflicto de Competencia s/Incidente", 16/09/2025, COM 022216/2017/118/CS001, Fallos: 348:1032. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8153501

## Cómo citar

Incidente Nº 118 - Incidentista: Conflicto de Competencia  s/Incidente, CSJN, 16/09/2025, COM 022216/2017/118/CS001 Fallos: 348:1032.