Incidente Nº 12 - Imputado: Diego Armando, Acevedo y Otros s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: FLP 001663/2024/TO01/12/CS001
• Carátula: Incidente Nº 12 - IMPUTADO: DIEGO ARMANDO, ACEVEDO Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 18/12/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA (penal)
• Magistrados: Rosatti (presidente), Rosenkrantz, Lorenzetti. Dictamen: Procurador General interino (Casal).
• ID fuente: AFA-CSJN-8204381
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8204381

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: competencia hechos clave: organización delictiva, comercio de estupefacientes, roles jerárquicos, abastecimiento normas: ley 23.737, ley 26.052 doctrina: último eslabón, competencia federal prioritaria por organización resultado: favorable a la justicia federal parte favorecida: Tribunal Oral Federal N°1 de La Plata parte perjudicada: Tribunal Oral en lo Criminal N°3 de Avellaneda fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Tribunal Oral Federal N°1 de La Plata (TO1LP) y el Tribunal Oral en lo Criminal N°3 de Avellaneda (TO3A). Causa por infracción a la ley 23.737: organización delictiva dedicada al comercio de estupefacientes en Lanús y conurbano. Se describen roles: Acevedo y V. como líderes, S. y E. como guardianes en domicilio donde se secuestraron 186 envoltorios (69g de cocaína), y F. como intermediario. El TO1LP declinó competencia al considerar que se trataba de comercio al menudeo (último eslabón). El TO3A rechazó por estimar que es organización delictiva con distribución de roles.

Cuestión jurídica

Determinar si la competencia corresponde a la justicia federal o provincial en una causa por comercialización de estupefacientes, cuando los imputados conforman una organización con roles jerárquicos y no son meros vendedores al menudeo.

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declara que debe entender el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°1 de La Plata. Se remite la causa a dicho tribunal. Se notifica al TO3A.

Doctrina / criterio relevante

• La justicia local es competente para investigar la comercialización al menudeo (último eslabón), conforme ley 26.052 y Fallos 329:6047.
• La competencia federal es prioritaria cuando surge del requerimiento de elevación a juicio que los imputados se encuentran en un eslabón superior de la cadena de tráfico (abastecimiento), no siendo meros vendedores finales.
• La existencia de una organización con distribución de roles (líderes, guardianes, intermediarios) aleja el caso del comercio minorista y atrae la competencia federal.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sostenga la competencia federal en delitos de estupefacientes cuando se acrediten roles jerárquicos, abastecimiento y organización delictiva.
• Desfavorable para quien quiera radicar la causa en la justicia provincial invocando comercialización al menudeo, cuando surjan indicios de eslabones superiores.
• Mixto: si en un caso se discute si un imputado es último eslabón o parte de organización, este fallo aporta el criterio para distinguir.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 12 - IMPUTADO: DIEGO ARMANDO, ACEVEDO Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (FLP 001663/2024/TO01/12/CS001), 18/12/2025. ID AFA-CSJN-8204381.