---
titulo: "Incidente Nº 12 -  Imputado: Scenna, Carlos Alberto s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 29/09/2026
fuero: Competencia
numero: "FSM 064868/2019/12/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8305591
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-12-imputado-scenna-carlos-alberto-s-incidente-de-incompetencia-eca6c023-9b62-4841-b8b2-999178db2c75
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 12 -  Imputado: Scenna, Carlos Alberto s/Incidente de Incompetencia

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/09/2026

## Resumen

## Cita
Incidente Nº 12 – Imputado: Scenna, Carlos Alberto s/ incidente de incompetencia, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 29/09/2026, FSM 64868/2019/12/CS1, ID 8305591.

## Hechos y conflicto
En una investigación federal amplia por adulteración y comercialización de vehículos, autopartes y documentación registral, se atribuyó a Scenna la receptación de un motor Chevrolet con numeración adulterada y la falsificación del Formulario 12 correspondiente al dominio T3. El Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional Nº 2 de San Martín declaró su incompetencia parcial y remitió esos hechos al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Nº 59, que la rechazó por conexidad con la causa federal. La Corte resolvió el conflicto negativo de competencia.

## Cuestión y decisión
Determinar si correspondía a la justicia federal o a la nacional ordinaria investigar los delitos de receptación y falsificación de documento. La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Nº 59, a favor de la justicia nacional ordinaria. Sostuvo que la falsificación del art. 289 inc. 3 del Código Penal no tiene entidad para perjudicar al Registro Nacional de la Propiedad Automotor, máxime cuando el documento no fue presentado ante ese organismo, y que el encubrimiento es un delito de índole común. No fijó cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La conexidad no altera la distribución constitucional de competencias: los delitos comunes se investigan ante el juez del lugar de comisión, aunque existan vínculos con una causa federal. La falsificación de documentación no presentada ante el Registro Automotor y la receptación corresponden a la justicia ordinaria. El fallo es favorable a quien invoca la competencia de la justicia nacional/ordinaria y desfavorable a quien pretenda radicar el caso en sede federal. Resulta útil como precedente en conflictos de competencia por delitos comunes conexos con investigaciones federales.

## Tags
competencia; receptación; falsificación de documento; art. 289 inc. 3 CP; justicia federal vs. ordinaria; conexidad; CSJN; favorable a justicia nacional.

## Cómo citar

Incidente Nº 12 -  Imputado: Scenna, Carlos Alberto s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 29/09/2026, FSM 064868/2019/12/CS001.