---
titulo: "Incidente Nº 121 - Incidentista: Pajon, Francisco Agapito  s/Incidente de Verificacion de Credito"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "COM - Camara Nacional de Apelaciones en lo Comercial"
fecha: 31/03/2026
fuero: Laboral
numero: "COM 017720/2016/121/CS001 Fallos: 349:260"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8249971
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-121-incidentista-pajon-francisco-agapito-s-incidente-de-verificacion-440bfb54-0278-4c0c-8331-53c5efa1ce38
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 121 - Incidentista: Pajon, Francisco Agapito  s/Incidente de Verificacion de Credito

COM - Camara Nacional de Apelaciones en lo Comercial · 31/03/2026

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: COM 017720/2016/121/CS001; Fallos: 349:260  
- **Carátula**: Incidente Nº 121 – Pajón, Francisco Agapito s/ incidente de verificación de crédito  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Fecha**: 31/03/2026  
- **Jurisdicción**: Federal (CABA)  
- **Fuero**: Laboral / Concursal  
- **Magistrados**: Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Ricardo Lorenzetti (voto propio)  
- **URL**: [sjconsulta.csjn.gov.ar](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8249971)

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral-concursal` `contingencia: verificación de crédito – ART en liquidación` `hechos clave: accidente de trabajo – indemnización – seguro ART – quiebra aseguradora` `normas: Convenio OIT 17 art.11 – LCQ arts. 129, 241, 246 – Ley 24557 art.11 inc.1` `doctrina: el crédito por accidente de trabajo tiene naturaleza laboral aun contra la ART; no se suspenden intereses post liquidación` `resultado: favorable al trabajador` `parte favorecida: trabajador (incidentista)` `parte perjudicada: ART en liquidación` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Trabajador verificó crédito por indemnización de accidente laboral contra una ART en liquidación judicial. Primera instancia otorgó doble privilegio (arts. 241 y 246 LCQ), pronto pago e intereses post liquidación (art. 129 LCQ). La Cámara revocó: consideró que el crédito derivaba de un contrato de seguro (no laboral), por lo que no gozaba de aquellos beneficios. La Fiscal General recurrió.

## Cuestión jurídica
Determinar si la indemnización por accidente de trabajo contra una ART constituye crédito laboral a los efectos del art. 129 LCQ y privilegios concursales, conforme al art. 11 del Convenio OIT 17.

## Decisión y resultado
**Procede el recurso extraordinario. Se revoca la sentencia de Cámara.** La CSJN declara que el crédito es laboral, no se suspenden intereses compensatorios post liquidación y deben reconocerse los privilegios reclamados. Costas a la vencida. Nuevo fallo conforme.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 11 del Convenio OIT 17 (ley 13.560) protege la indemnización por accidente del trabajo contra la insolvencia tanto del empleador como del asegurador, sin distinguir la causa contractual.
- La Ley 24.557 (art. 11 inc. 1) otorga a las prestaciones dinerarias de ART el carácter de créditos alimentarios, equiparables a los laborales.
- En consecuencia, el trabajador en el concurso de la ART tiene igual derecho a los privilegios y a la no suspensión de intereses que si el concurso fuera del empleador directo.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para trabajadores (acreedores laborales) y sus representantes. **Desfavorable** para aseguradoras en liquidación y demás acreedores concursales. **Mixto/No relacionado**: no.

## Cita sugerida
*Pajón, Francisco Agapito s/ incidente de verificación de crédito*, CSJN, 31/03/2026, Fallos: 349:260, COM 017720/2016/121/CS001. URL: [enlace].

## Cómo citar

Incidente Nº 121 - Incidentista: Pajon, Francisco Agapito  s/Incidente de Verificacion de Credito, CSJN, 31/03/2026, COM 017720/2016/121/CS001 Fallos: 349:260.