Incidente Nº 14 - IMPUTADO: BELEN, FRANCISCO THOMAS Y OTROS s/Audiencia Multipropósito (Art. 330)
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 11/06/2026
Cita
Incidente Nº 14 - IMPUTADO: BELEN, FRANCISCO THOMAS Y OTROS s/Audiencia Multipropósito (Art. 330), Corte Suprema de Justicia de la Nación, 11/06/2026, FMP 008386/2025/14/CS001, ID 8251951.
Hechos y conflicto
Imputados por comercializar estupefacientes (cocaína, éxtasis, MDMA, ketamina) en dos eventos en Azul, provincia de Buenos Aires; secuestradas pequeñas cantidades fraccionadas. El juez federal declinó competencia a favor de la justicia provincial por tratarse de venta al menudeo; el juez local la rechazó por no descartar una organización delictiva.
Cuestión y decisión
La CSJN resolvió la contienda de competencia declarando que debe intervenir el Juzgado de Garantías n° 1 de Azul (justicia provincial). Aplicó el criterio de Fallos 329:6047: la escasa cantidad de sustancias, su fraccionamiento en dosis y la ausencia de individuos en un eslabón superior de la cadena de comercialización determinan la competencia local. Decisión adoptada conforme al dictamen del Procurador General interino.
Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es que la venta al menudeo de estupefacientes, sin indicios de organización o eslabón superior, corresponde a la justicia provincial, no a la federal. Este fallo es FAVORABLE para la defensa si busca evitar la competencia federal (menor penalidad o tratamiento más benigno), y DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la causa en sede federal. Es MIXTO en cuanto no resuelve el fondo penal, solo la competencia. Útil para invocar en casos de tenencia o comercialización minorista de drogas.
Tags
competencia; ley 23.737; estupefacientes; menudeo; justicia provincial; Fallos 329:6047.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Incidente Nº 14 - IMPUTADO: BELEN, FRANCISCO THOMAS Y OTROS s/Audiencia Multipropósito (Art. 330), CSJN, 11/06/2026, FMP 008386/2025/14/CS001.