---
titulo: "Incidente Nº 14 -  Imputado: Vaz Queija, Antonio y Otro s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FSM - Justicia Federal de San Martin"
fecha: 13/02/2025
fuero: Competencia
numero: "FSM 061064/2017/TO01/14/CS002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8058121
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-14-imputado-vaz-queija-antonio-y-otro-s-incidente-de-incompetencia-e6fe1e3e-9c0f-4561-9211-44dfdc87e428
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 14 -  Imputado: Vaz Queija, Antonio y Otro s/Incidente de Incompetencia

FSM - Justicia Federal de San Martin · 13/02/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FSM 061064/2017/TO01/14/CS002
- **Carátula:** Incidente N° 14 - IMPUTADO: VAZ QUEIJA, ANTONIO Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 13/02/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Competencia | **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti (presidente), Rosenkrantz, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8058121

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: contienda negativa` `hechos clave: corrupción de menores, causa federal previa, economía procesal` `normas: art. 125 bis CP, arts. 145 bis/ter CP, art. 33 CPPN` `doctrina: cosa juzgada virtual / estabilidad de competencia` `resultado: competencia federal confirmada` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / justicia federal` `parte perjudicada: justicia provincial` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Contienda negativa de competencia entre el Tribunal Oral Federal de San Martín N° 5 y el Juzgado Correccional N° 2 de San Isidro. La causa se sigue contra Vaz Queija y G. por el delito del art. 125 bis CP (corrupción de menores). El tribunal federal se declaró incompetente por considerar los hechos de naturaleza ordinaria. La jueza provincial rechazó la declinatoria. La CSJN ya había resuelto en 2019 que correspondía la competencia federal.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal debe continuar la causa tras la contienda negativa de competencia, considerando que no surgieron nuevos elementos desde la resolución anterior de la CSJN que fijó la competencia federal.

## Decisión y resultado
La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, **declara que debe continuar conociendo el Tribunal Oral Federal de San Martín N° 5**. Se ordena la remisión de las actuaciones a ese tribunal.

## Doctrina / criterio relevante
- **Estabilidad del criterio de competencia:** Ante la inexistencia de nuevos elementos de juicio o circunstancias ulteriores, no corresponde modificar el criterio ya fijado por la Corte (Fallos: 317:1026).
- **Economía procesal y defensa en juicio:** La continuación en sede federal, donde ya se dictaron procesamientos y se elevó a juicio, es la solución más aconsejable para asegurar mayor celeridad y mejor defensa de los imputados (Fallos: 272:154; 316:820; 321:1010; 323:2582).

## Señales para favorabilidad
- **Para la parte que sostiene la competencia federal:** **FAVORABLE** (confirma la postura de la fiscalía y la jueza provincial).
- **Para la defensa que solicitó la declinatoria a provincia:** **DESFAVORABLE** (rechaza el cambio de competencia).
- **Clasificación general:** **FAVORABLE A LA CONTINUIDAD FEDERAL** / **MIXTO** según la estrategia de cada parte (favorece la estabilidad del proceso, pero desestima la vía local).

## Cita sugerida
*Incidente Nº 14 - Vaz Queija, Antonio y otro s/ incidente de incompetencia*, CSJN, FSM 061064/2017/TO01/14/CS002, 13/02/2025. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8058121

## Cómo citar

Incidente Nº 14 -  Imputado: Vaz Queija, Antonio y Otro s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 13/02/2025, FSM 061064/2017/TO01/14/CS002.