Incidente Nº 14 - Peticionante: Sindicato Argentino de Television, Telecomunicaciones, Servicios Audiovisuales Interactivos y de Datos s/Incidente ART 250

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: COM 027089/2017/14/CS001; Fallos: 344:2955
• Carátula: Incidente Nº 14 - PETICIONANTE: SINDICATO ARGENTINO DE TELEVISION, TELECOMUNICACIONES, SERVICIOS AUDIOVISUALES INTERACTIVOS Y DE DATOS s/INCIDENTE ART 250
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 21/10/2021
• Jurisdicción/Fuero: C.A.B.A. - Civil y Comercial (Nacional)
• Magistrados: Rosatti, Maqueda, Rosenkrantz, Highton, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7701761

Tags para análisis posterior

concurso preventivo protección créditos laborales facultades juez concursal cuenta inembargable conservación empresa libertad de expresión Convenio OIT 173 cuestión federal arbitrariedad

Hechos y conflicto

Telepiu S.A., en concurso preventivo, solicitó apertura de cuenta bancaria inembargable para depositar salarios y cargas sociales. La AFIP se opuso. La Cámara Nacional en lo Comercial revocó la medida por considerar que el juez concursal carecía de facultades sobre obligaciones posconcursales y que afectaba el cobro de créditos fiscales. La Fiscal General, el sindicato (SATTSAID), trabajadores y la concursada recurrieron.

Cuestión jurídica

Si el juez concursal puede ordenar la apertura de una cuenta inembargable para asegurar el pago de salarios y cargas sociales posconcursales, a la luz de la protección constitucional e internacional del trabajo (Convenios OIT 95, 173 y 180) y la libertad de expresión (Ley 26.522).

Decisión y resultado

La CSJN revocó la sentencia de Cámara y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento. Hizo lugar a la queja de la Fiscal General y declaró procedentes los recursos extraordinarios, con costas. Resultado favorable a trabajadores, sindicato y concursada.

Doctrina / criterio relevante

El juez concursal tiene facultades (art. 274 LCQ) para dictar medidas que protejan los fines del concurso: conservación de la empresa y fuente de trabajo (arts. 14 bis y 75 CN, Convenios OIT). Dichas facultades no se limitan a obligaciones preconcursales. La protección del salario tiene prioridad constitucional frente a créditos fiscales posconcursales. La libertad de expresión (medio audiovisual) refuerza el interés público en la conservación de la empresa. La interpretación de la ley 24.522 debe adecuarse a la comprensión constitucional de los derechos en juego, bajo pena de arbitrariedad.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para: trabajadores, sindicato, deudor concursado (empresa medio audiovisual).
• DESFAVORABLE para: AFIP y acreedores posconcursales que pretendan ejecutar sobre fondos destinados a salarios.
• Indicio: el fallo refuerza la prelación de créditos laborales alimentarios y las facultades protectorias del juez concursal.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 14 - SATTSAID s/ incidente art. 250" (Expte. COM 27089/2017/14/CS001), Fallos: 344:2955, 21/10/2021. Disponible en: [URL del fallo].