Incidente Nº 17 - Imputado: Grieco, Francisco Pablo y Otros s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FMP 009285/2014/TO01/17/CS001
• Carátula: Incidente Nº 17 - IMPUTADO: GRIECO, FRANCISCO PABLO Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 07/03/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firmantes); Casal (Procurador General interino, dictamen)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7819341

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:contienda negativa de competencia hechos clave:trata de personas con fines de explotación sexual normas:arts. 145 bis y ter CP (ley 26.842), art. 17 ley 12.331 doctrina:Fallos 339:1680, 345:181 resultado:competencia federal parte favorecida:justicia federal (Tribunal Oral Federal de Mar del Plata) parte perjudicada:imputados (Grieco, Rodríguez, Fernández) fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Causa seguida contra Grieco, Rodríguez y Fernández por trata de personas con fines de explotación sexual de dos mujeres (G.C.T. y N.N.), agravada por intervención de dos o más personas, consumación de la explotación y abuso de vulnerabilidad, en concurso ideal con regenteo de casa de tolerancia. Las víctimas fueron captadas mediante volantes, explotadas en un inmueble de Mar del Plata, aleccionadas sobre qué decir en allanamientos y obligadas a firmar un contrato de alquiler falso. Hubo amenazas y coacciones. Surgió contienda negativa de competencia entre el Tribunal Oral Federal de Mar del Plata (que declinó por falta de elementos de trata) y el Tribunal en lo Criminal N° 4 de Mar del Plata (que rechazó la atribución). La fiscal federal de juicio había solicitado la incompetencia del fuero federal; la fiscal provincial coincidía con la acusación original.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (federal o provincial) es competente para juzgar los hechos, cuando se discute si existen elementos suficientes para sostener la calificación de trata de personas (arts. 145 bis y ter CP) o si corresponde descalificar a delitos comunes.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Mar del Plata para continuar la causa, remitiendo las actuaciones. Rechaza la competencia provincial. Resultado favorable a la justicia federal y desfavorable a los imputados (que buscaban competencia provincial).

Doctrina / criterio relevante

Corresponde competencia federal si las circunstancias impiden descartar, al menos de momento, conductas en infracción a la ley de trata (arts. 145 bis y ter CP), aun cuando exista divergencia sobre la suficiencia probatoria. Citó Fallos 339:1680 y 345:181. La existencia de procesamiento por esas figuras y el requerimiento fiscal basado en ellas son indicios suficientes para radicar la causa en sede federal, sin prejuzgar sobre el fondo.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sostenga competencia federal en causas de trata con indicios de captación, acogimiento y explotación sexual, especialmente si hay procesamiento por esos delitos.
• Desfavorable para la defensa que busque declinar competencia federal argumentando falta de elementos de trata (por ejemplo, negar el proceso previo de captación).
• Mixto si se discute la tipificación autónoma de la trata vs. delitos conexos; aquí la CSJN prioriza la no exclusión de la figura federal.
• No relacionado si el caso no involucra contienda de competencia o delitos de trata.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 17 - IMPUTADO: GRIECO, FRANCISCO PABLO Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 07/03/2023, FMP 009285/2014/TO01/17/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7819341