---
titulo: "Incidente Nº 2 - Actor: Biasoli Sergio Arnaldo Demandado: Anses s/Incidente"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSS - Camara Federal de la Seguridad Social"
fecha: 16/09/2025
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CSS 040760/2010/2/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8145251
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-2-actor-biasoli-sergio-arnaldo-demandado-anses-s-incidente-02e77c5c-dbc2-4fa2-b1c8-85cddd233153
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 2 - Actor: Biasoli Sergio Arnaldo Demandado: Anses s/Incidente

CSS - Camara Federal de la Seguridad Social · 16/09/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSS 040760/2010/2/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 2 - ACTOR: BIASOLI SERGIO ARNALDO DEMANDADO: ANSES s/INCIDENTE
- **Tribunal:** CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
- **Sala:** No especifica Sala
- **Fecha:** 16/09/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** CIVIL - COMERCIAL (Seguridad Social)
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** No se individualizan en el texto
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8145251

## Tags para análisis posterior
`materia: Recurso extraordinario - nulidad de concesión` `contingencia: Formal - admisibilidad` `hechos clave: concesión genérica, falta de fundamentación, cuestión federal no examinada` `normas: CPCCN art. 169 párr. 2°` `doctrina: necesidad de análisis circunstanciado de la cuestión federal` `resultado: Nulidad del auto de concesión` `parte favorecida: Ninguna (decisión procesal a favor del control de admisibilidad)` `parte perjudicada: Recurrente (por nulidad de concesión)` `fuente: CSJN - AFA-CSJN-8145251`

## Hechos y conflicto
El Dr. Pablo Juan Setendjian (por su propio derecho) recurrió en queja contra la regulación de honorarios en el marco de un juicio de reajustes previsionales (Biasoli c/ ANSES). La Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social concedió el recurso extraordinario federal, pero lo hizo en términos sumamente genéricos, sin examinar circunstanciadamente la presencia de cuestión federal.

## Cuestión jurídica
Si el auto de concesión del recurso extraordinario federal cumple con los recaudos formales y sustanciales exigidos (art. 169 CPCCN) y si su falta de fundamentación justifica su nulidad.

## Decisión y resultado
La CSJN **declaró la nulidad** de la resolución que concedió el recurso extraordinario federal y ordenó que los autos vuelvan al tribunal de origen para que se dicte una nueva decisión sobre el punto, con arreglo al pronunciamiento.

## Doctrina / criterio relevante
Los órganos judiciales deben resolver **categórica y circunstanciadamente** si el recurso extraordinario satisface todos los recaudos, en especial la existencia de cuestión federal. La concesión genérica e infundada vulnera el derecho de defensa y el servicio de justicia (cita Fallos: 310:2122; 323:1247; 331:1906 y otros).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el recurrente (pierde la concesión del recurso y debe replantear la admisibilidad).
- **FAVORABLE** para la parte que sostiene la necesidad de un control formal estricto del recurso extraordinario (ANSES cualquier otra parte que cuestione admisibilidad).
- **NO RELACIONADO** con el fondo del litigio (reajuste previsional).

## Cita sugerida
*Incidente Nº 2 - ACTOR: BIASOLI SERGIO ARNALDO DEMANDADO: ANSES s/INCIDENTE*, CSJN, 16/09/2025, CSS 040760/2010/2/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8145251.

## Cómo citar

Incidente Nº 2 - Actor: Biasoli Sergio Arnaldo Demandado: Anses s/Incidente, CSJN, 16/09/2025, CSS 040760/2010/2/CS001.