Incidente Nº 2 - Actor: Castiglioni Oscar Pablo Demandado: Anses s/Incidente

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSS 048151/2016/2/CS001
• Carátula: Incidente Nº 2 - ACTOR: CASTIGLIONI OSCAR PABLO DEMANDADO: ANSES s/INCIDENTE
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Unitaria
• Fecha: 23/12/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Civil - Seguridad Social
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: No individualizados (CSJN en pleno)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8216491

Tags para análisis posterior

• Materia: Recurso extraordinario, admisibilidad, nulidad de concesión
• Contingencia: Procesal (defecto formal)
• Hechos clave: Concesión genérica sin examen circunstanciado; recurso del beneficiario contra regulación de honorarios
• Normas: Art. 169 CPCCN; doctrina de Fallos 310:2122, 310:2306, 315:1589, 323:1247, 330:4090, 331:2302, 310:1014, 313:934, 317:1321, 325:2319, 329:4279, 331:1906, 331:2280, 332:2813, 333:360
• Doctrina: Necesidad de fundamentación circunstanciada y categórica del auto de concesión del recurso extraordinario; nulidad por falta de ese recaudo
• Resultado: Nulidad de la concesión; devolución para nuevo pronunciamiento
• Parte favorecida: No resuelve fondo; procesalmente, beneficiario del recurso (se anula concesión que le era favorable)
• Parte perjudicada: ANSES (como demandada)
• Fuente: CSJN – ID 8216491

Hechos y conflicto

El Dr. Pablo Juan Setendjian (letrado de la actora) interpuso recurso extraordinario por su propio derecho contra la regulación de honorarios en el incidente previsional. La Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social concedió el recurso en términos genéricos, sin analizar circunstanciadamente la presencia de cuestión federal. La CSJN, al revisar, detectó el defecto formal.

Cuestión jurídica

Si la concesión del recurso extraordinario cumplía con los requisitos de fundamentación exigidos por la jurisprudencia de la Corte (examen circunstanciado y categórico de los recaudos de admisibilidad, especialmente la existencia de cuestión federal).

Decisión y resultado

Nulidad de la resolución por la que se concedió el recurso extraordinario. Se ordena devolver los autos al tribunal de origen para que dicte nueva decisión fundada conforme a lo resuelto.

Doctrina / criterio relevante

Los tribunales inferiores deben resolver categórica y circunstanciadamente si el recurso extraordinario satisface todos los recaudos formales y sustanciales, entre ellos la cuestión federal. La concesión genérica no fundada descalifica la resolución (art. 169 CPCCN) y lesiona el derecho de defensa y el servicio de justicia.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien impugna la concesión del recurso (por defecto formal).
• DESFAVORABLE para quien obtuvo una concesión favorable pero insuficientemente fundada (pierde la admisión y debe obtener una nueva decisión).
• MIXTO: No resuelve el fondo del litigio previsional, solo la admisibilidad recursiva.
• Útil para argumentar: Necesidad de que cualquier concesión de recurso extraordinario sea debidamente fundada; riesgo de nulidad si se concede sin examen detallado.

Cita sugerida

CSJN, "Castiglioni, Oscar Pablo c/ ANSES s/ incidente", 23/12/2025, CSS 048151/2016/2/CS001, ID AFA-CSJN-8216491.