---
titulo: "Incidente Nº 2 - Actor: Coca Cola Femsa de Buenos Aires S.A. Demandado: Buenos Aires, Provincia de s/Incidente de Medida Cautelar"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 17/07/2025
fuero: Causas originarias
numero: "CSJ 838/2017"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8120421
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-2-actor-coca-cola-femsa-de-buenos-aires-s-a-demandado-buenos-aires-04cca742-ba28-486f-97cc-935e69ff4caf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 2 - Actor: Coca Cola Femsa de Buenos Aires S.A. Demandado: Buenos Aires, Provincia de s/Incidente de Medida Cautelar

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 17/07/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 838/2017 (incidente Nº 2)
- **Carátula:** Incidente Nº 2 - ACTOR: COCA COLA FEMSA DE BUENOS AIRES S.A. DEMANDADO: BUENOS AIRES, PROVINCIA DE s/INCIDENTE DE MEDIDA CAUTELAR
- **Tribunal:** CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 17/07/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Originarios (Nacional)
- **Magistrados:** No individualizados; menciona voto del juez Rosatti con remisión a causa CSJ 2902/2015
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8120421

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario` `contingencia: medida cautelar` `hechos clave: impuesto ingresos brutos, alícuota discriminatoria, establecimiento productivo, procedimiento determinativo` `normas: CPCCN art. 230` `doctrina: estándar cautelar, verosimilitud y peligro en la demora` `resultado: favorable` `parte favorecida: Coca Cola Femsa de Buenos Aires SA` `parte perjudicada: Provincia de Buenos Aires` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Coca Cola Femsa denunció como hecho nuevo la notificación de un procedimiento determinativo y sumarial de ARBA por el período fiscal 2016, donde se le aplicó alícuota del 4% sobre parte de sus ingresos –en lugar del 1,75%– por la actividad de elaboración de bebidas gaseosas. La actora solicitó medida cautelar de no innovar para tributar las mismas alícuotas que los contribuyentes con establecimiento productivo en la provincia, y que se abstenga de reclamar o ejecutar el tributo hasta sentencia definitiva.

## Cuestión jurídica
Procedencia de una medida cautelar de no innovar para evitar el cobro de diferencias impositivas y multas, por considerar que la aplicación de una alícuota diferenciada según la ubicación del establecimiento productivo carece de verosimilitud del derecho (art. 230 CPCCN).

## Decisión y resultado
**ADMITIR** la medida cautelar de no innovar. La Provincia de Buenos Aires debe abstenerse de reclamar administrativa o judicialmente las diferencias determinadas a favor del fisco y la multa aplicada en la resolución del 17/05/2023 (expediente 2360-0277753/2019, período 2016), hasta sentencia definitiva.

## Doctrina / criterio relevante
Las decisiones sobre medidas precautorias son provisionales y revisables si varían los presupuestos (Fallos 327:845). En el caso, los nuevos antecedentes (el inicio del procedimiento determinativo) y la jurisprudencia de la Corte en causas análogas (Harriet, Telecom, Bayer, Acindar, Clover Plast) justifican la cautelar: hay verosimilitud del derecho y peligro en la demora cuando se cuestiona una alícuota discriminatoria según la ubicación del establecimiento productivo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el contribuyente que impugna alícuotas diferenciales por localización del establecimiento.
- **Desfavorable** para la provincia que pretende aplicar una alícuota más alta a empresas sin planta en su territorio.
- **Mixto/No relacionado** si la controversia versa sobre otro tributo o la cuestión de fondo no incluye discriminación territorial.

## Cita sugerida
*Coca Cola Femsa de Buenos Aires SA c/ Buenos Aires, Provincia de s/ incidente de medida cautelar*, CSJN, 17/07/2025, CSJ 838/2017, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8120421.

## Cómo citar

Incidente Nº 2 - Actor: Coca Cola Femsa de Buenos Aires S.A. Demandado: Buenos Aires, Provincia de s/Incidente de Medida Cautelar, CSJN, 17/07/2025, CSJ 838/2017.