---
titulo: "Incidente Nº 2 - Actor: Empresa San Jose Sociedad Anonima Demandado: Santa Fe Provincia de s/Incidente"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 15/12/2022
fuero: Causas originarias
numero: "CSJ 1163/2014 Fallos: 345:1405"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7812111
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-2-actor-empresa-san-jose-sociedad-anonima-demandado-santa-fe-c0a88536-3c61-4c37-9ac3-356b98306424
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 2 - Actor: Empresa San Jose Sociedad Anonima Demandado: Santa Fe Provincia de s/Incidente

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 15/12/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 1163/2014 (Fallos: 345:1405)
- **Carátula:** Incidente Nº 2 - ACTOR: EMPRESA SAN JOSE SOCIEDAD ANONIMA DEMANDADO: SANTA FE PROVINCIA DE s/INCIDENTE
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 15/12/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. - Fuero Originario
- **Magistrados:** No individualizados en el texto
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7812111

## Tags para análisis posterior
`materia: probatorio` `contingencia: incidente` `hechos clave: prueba documental en poder de terceros, identificación concreta, existencia cierta` `normas: CPCCN 360, 364, 396, 397, 333` `doctrina: flexibilización preclusión en instancia originaria, amplitud probatoria` `resultado: parcialmente favorable` `parte favorecida: actora (Empresa San José SA)` `parte perjudicada: actora (parcialmente)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
En un juicio originario, la actora (Empresa San José SA) ofreció prueba documental en poder de terceros (puntos a-f). En la audiencia del art. 360 CPCCN, el juez rechazó toda esa prueba por no encuadrar en el medio probatorio y por falta de certeza de existencia de los documentos. La actora solicitó dejar sin efecto la denegatoria respecto de los puntos b), d), e) y f), argumentando que sí identificó los documentos (expediente administrativo del decreto 808/95, comunicaciones entre Santa Fe y Nación, y práctica de más de 50 años). El Estado Nacional (tercero) se opuso alegando preclusión.

## Cuestión jurídica
Si corresponde admitir la prueba documental en poder de terceros denegada en la audiencia, considerando la flexibilización del principio de preclusión en la instancia originaria de la CSJN y el principio de amplitud probatoria.

## Decisión y resultado
La CSJN **hizo lugar parcialmente** al planteo de la actora:
- **Admitió** los puntos b) y d) de la prueba documental en poder de terceros (expediente administrativo y comunicaciones con la Nación), por estar identificados con precisión y no ser manifiestamente improcedentes.
- **Rechazó** los puntos e) y f) por no haber aportado elementos que varíen el criterio inicial y por no estar vinculados con los hechos controvertidos.
- **Costas** en el orden causado.

## Doctrina / criterio relevante
- **Flexibilización del principio de preclusión** en la instancia originaria de la CSJN: la parte no cuenta con la doble instancia para recurrir la denegatoria de prueba (art. 260 inc. 5º ap. a CPCCN), por lo que el tribunal puede reexaminar la cuestión (Fallos: 329:1317).
- **Principio de amplitud probatoria**: solo deben desestimarse las pruebas manifiestamente improcedentes, superfluas o meramente dilatorias (art. 364 CPCCN).
- **Carga de individualización**: el ofrecimiento debe indicar contenido, lugar y archivo donde se encuentra el documento; si se subsana con precisión, corresponde admitir la prueba.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte actora en cuanto a los puntos b) y d): se admitió prueba que permite acreditar antecedentes administrativos y comunicaciones oficiales, relevantes para sostener su pretensión.
- **DESFAVORABLE** para la actora en los puntos e) y f): se confirmó el rechazo por falta de vinculación con los hechos controvertidos.
- **MIXTO**: resultado parcial. Útil para argumentar que la CSJN es receptiva a flexibilizar la preclusión y admitir prueba documental si se identifica con precisión, pero exige vinculación concreta con el objeto del proceso.

## Cita sugerida
**CSJN, “Incidente Nº 2 - ACTOR: EMPRESA SAN JOSE SOCIEDAD ANONIMA DEMANDADO: SANTA FE PROVINCIA DE s/INCIDENTE” (Expte. CSJ 1163/2014), del 15/12/2022 (Fallos: 345:1405). URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7812111**

## Cómo citar

Incidente Nº 2 - Actor: Empresa San Jose Sociedad Anonima Demandado: Santa Fe Provincia de s/Incidente, CSJN, 15/12/2022, CSJ 1163/2014 Fallos: 345:1405.