Incidente Nº 2 - Actor: Falcon, Cristian Rosario s/Incidente

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CNT 047913/2019/2/CS001
• Carátula: Incidente Nº 2 - ACTOR: FALCON, CRISTIAN ROSARIO s/INCIDENTE
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 19/10/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA - Laboral
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: ROSATTI, ROSENKRANTZ, MAQUEDA, LORENZETTI
• ID fuente: AFA-CSJN-7897351
• URL: Ver en metadatos

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia / Conflicto jurisdicción nacional-provincial
• Contingencia: Despidos masivos antisindicales / Discriminación laboral
• Hechos clave: Despidos sin crisis preventiva; actividad sindical; domicilio codemandado en CABA
• Normas: arts. 47 y 63 ley 23.551; art. 24 ley 18.345; art. 5 incs. 3 y 5 CPCCN; art. 498 CPCCN
• Doctrina: Domicilio de un codemandado en CABA atrae competencia nacional laboral
• Resultado: Favorable al fuero nacional (juzgado laboral N° 75 CABA)
• Parte favorecida: Actores (Falcón y otros trabajadores)
• Parte perjudicada: Demandados (ARCOR SAIC, Grupo ARCOR, L.A. Pagani)
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Despidos masivos (28/10/2019) dispuestos por ARCOR SAIC. Actores alegan carácter discriminatorio y antisindical, sin procedimiento preventivo de crisis ni respeto de prelación. Plantean nulidad de despidos, reinstalación, salarios caídos y daños. Conflicto de competencia entre Juzgado Laboral N° 2 de San Luis y Juzgado Nacional del Trabajo N° 75. Actores demandan en CABA; codemandados (Grupo ARCOR SA y Pagani) domiciliados en CABA. Trabajadores y planta industrial en San Luis.

Cuestión jurídica

Determinar qué jurisdicción (nacional o provincial) es competente para juzgar reclamos laborales con fundamento en despido discriminatorio antisindical, cuando los trabajadores y el lugar de prestación están en una provincia, pero algunos codemandados tienen domicilio en CABA (art. 47 ley 23.551, arts. 5 inc. 3 y 5 CPCCN, art. 24 ley 18.345).

Decisión y resultado

La CSJN, adhiriendo al dictamen del Procurador Fiscal, declara competente al Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo N° 75 (CABA). Remite actuaciones a dicho tribunal. Dispone comunicación al Juzgado Laboral N° 2 de San Luis. Resultado: favorable a los actores (que eligieron el fuero nacional).

Doctrina / criterio relevante

El domicilio de al menos un codemandado en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires es suficiente para atribuir competencia al fuero nacional del trabajo, conforme arts. 5 inc. 3° y 5° CPCCN y art. 24 ley 18.345, en causas que tramitan por juicio sumarísimo (arts. 47 y 63 ley 23.551; art. 498 CPCCN). No obsta el lugar de prestación de tareas o domicilio del empleador principal en provincia.

Señales para favorabilidad

Favorable si se litiga en CABA y se busca mantener fuero nacional (ej. trabajadores demandando a empresas con domicilio en CABA). Desfavorable si se pretende radicar causa en provincia (ej. empleador que quiere litigar cerca de su planta o domicilio). Mixto si hay múltiples codemandados con domicilios dispersos. No relacionado si el caso no involucra conflicto de competencia nacional-provincial o no aplica art. 47 ley 23.551.

Cita sugerida

CSJN, Incidente N° 2 - ACTOR: FALCON, CRISTIAN ROSARIO s/INCIDENTE (Expte. CNT 047913/2019/2/CS001), 19/10/2023. ID: AFA-CSJN-7897351. URL: [Enlace al fallo]