---
titulo: "Incidente Nº 2 - Actor: Ferrari, Maria Alicia Demandado: Levinas, Gabriel Isaias s/Incidente"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 18/02/2025
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CSJ 000325/2021/2/CS003 Fallos: 348:45"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8060251
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-2-actor-ferrari-maria-alicia-demandado-levinas-gabriel-isaias-s-dc52414f-e952-494c-b20a-51ebcf37def6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 2 - Actor: Ferrari, Maria Alicia Demandado: Levinas, Gabriel Isaias s/Incidente

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 18/02/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** CSJ 000325/2021/2/CS003 – Fallos: 348:45
- **Carátula:** Incidente Nº 2 - ACTOR: FERRARI, MARIA ALICIA DEMANDADO: LEVINAS, GABRIEL ISAIAS s/INCIDENTE
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 18/02/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** CIVIL - COMERCIAL (NACIONAL)
- **Magistrados:** Vicepresidente Dr. Carlos Fernando Rosenkrantz (voto concurrente)
- **URL:** [Documento CSJN 8060251](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8060251)

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: impugnación de sentencia firme` `hechos clave: falta de legitimación recursiva; recurso de revocatoria contra sentencia de CSJN` `normas: CPCCN arts. 238, 160; ley 48 art. 14` `doctrina: inadmisibilidad de recurso por quien no es parte; firmeza de sentencias de CSJN` `resultado: desestimatorio` `parte favorecida: Gabriel Isaías Levinas (demandado)` `parte perjudicada: María Alicia Ferrari (actora, indirectamente)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La Defensora General de la Nación, Dra. Stella Maris Martínez, interpuso recurso de revocatoria y nulidad contra la sentencia del 27/12/2024, pidiendo la nulidad del procedimiento previo y que se confiera su intervención. El recurso fue presentado sin acreditar calidad de parte legitimada en el proceso.

## Cuestión jurídica
¿Resulta admisible el recurso de revocatoria y nulidad interpuesto por la Defensora General de la Nación contra una sentencia definitiva de la CSJN, cuando no reviste calidad de parte?

## Decisión y resultado
**Desestimatorio** – La CSJN rechazó el recurso, declarando inadmisible la presentación.

## Doctrina / criterio relevante
- No están habilitados para interponer el recurso del art. 14 ley 48 (ni la reposición) quienes no son parte con participación legitimada, aun alegando gravamen (Fallos 205:162, 322:2139, entre otros).
- Las sentencias definitivas e interlocutorias de la CSJN no son susceptibles de ser modificadas por revocatoria (arts. 238 y 160 CPCCN) ni por nulidad (Fallos 310:1001, 311:1788, 328:4325), salvo excepciones no concurrentes.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien intente impugnar una sentencia firme de la CSJN sin ser parte legitimada.
- **Favorable** para la parte contraria (Levinas) y para la estabilidad de las sentencias del máximo tribunal.
- **No relacionado** con cuestiones de fondo del litigio principal; solo resuelve inadmisibilidad recursiva por falta de legitimación.

## Cita sugerida
CSJN, "Incidente Nº 2 - ACTOR: FERRARI, MARIA ALICIA DEMANDADO: LEVINAS, GABRIEL ISAIAS s/INCIDENTE", CSJ 000325/2021/2/CS003, Fallos: 348:45, 18/02/2025. URL: [Documento 8060251](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8060251).

## Cómo citar

Incidente Nº 2 - Actor: Ferrari, Maria Alicia Demandado: Levinas, Gabriel Isaias s/Incidente, CSJN, 18/02/2025, CSJ 000325/2021/2/CS003 Fallos: 348:45.