---
titulo: "Incidente Nº 2 - Actor: Gcba s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado (civil) en Ca  s/Incidente"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 05/03/2026
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CSJ 000483/2024/2/CS003 Fallos: 349:105"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8238031
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-2-actor-gcba-s-queja-por-recurso-de-inconstitucionalidad-denegado-20195eec-df0c-4ee6-9cf8-78f6e31c9e8b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 2 - Actor: Gcba s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado (civil) en Ca  s/Incidente

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/03/2026

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 000483/2024/2/CS003 (Fallos: 349:105)
- **Carátula:** Incidente Nº 2 - ACTOR: GCBA S/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (CIVIL) EN CA s/INCIDENTE
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 05/03/2026
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Civil - Comercial
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8238031

## Tags para análisis posterior
`PROCESAL` `RECURSO EXTRAORDINARIO` `ABSTRACTO` `COMPETENCIA` `ASTREINTES` `GCBA` `DEFENSORÍA GENERAL` `HOGAR TERAPÉUTICO` `ART. 116 CN` `LEY 27` `CSJN`

## Hechos y conflicto
El GCBA fue condenado a pagar multas por demora en otorgar vacante en hogar terapéutico a A.C. La Cámara declaró desierto el recurso del GCBA contra la aprobación de la liquidación. El GCBA recurrió al TSJ, que declinó competencia. La CSJN (27/12/2024) declaró competente al TSJ. La Defensora General recurrió esa decisión por falta de intervención. Mientras, el TSJ rechazó la queja del GCBA (26/02/2025), firme por falta de recurso. La liquidación quedó firme en primera instancia.

## Cuestión jurídica
Si el recurso de reposición (con nulidad) de la Defensora General mantiene actualidad para que la CSJN reexamine la competencia del TSJ.

## Decisión y resultado
**Abstracto.** La CSJN declaró inoficioso pronunciarse, por pérdida de actualidad del agravio (la liquidación de multas quedó firme y el TSJ ya rechazó la queja del GCBA, sin recurso de este). No se hace lugar al recurso.

## Doctrina / criterio relevante
- Las sentencias deben atender a condiciones existentes al momento de dictarse. Si un planteo devino abstracto, la Corte no debe pronunciarse (art. 116 CN; art. 2° ley 27; Fallos: 303:1633; 305:518; 320:2603; 322:1436; 329:1898; 330:5070; 341:1619).
- La intervención previa a la decisión no es necesaria si el recurso ha perdido objeto por hechos sobrevinientes.

## Señales para favorabilidad
**NO RELACIONADO / MIXTO.** El fallo no resuelve el fondo de la controversia (competencia del TSJ o validez de las multas). Es una decisión procesal que declara abstracto el recurso. No favorece ni perjudica materialmente a ninguna parte, pero sienta precedente sobre cuándo un recurso ante CSJN se vuelve abstracto por firmeza de la liquidación y falta de recurso contra la resolución del TSJ. Útil si se busca argumentar pérdida de actualidad o necesidad de que los agravios estén vigentes.

## Cita sugerida
CSJN, “Incidente Nº 2 - ACTOR: GCBA S/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (CIVIL) EN CA s/INCIDENTE”, 05/03/2026, CSJ 000483/2024/2/CS003, Fallos: 349:105. URL: [sjconsulta.csjn.gov.ar](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8238031).

## Cómo citar

Incidente Nº 2 - Actor: Gcba s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado (civil) en Ca  s/Incidente, CSJN, 05/03/2026, CSJ 000483/2024/2/CS003 Fallos: 349:105.