Incidente Nº 2 - Actor: Rodriguez Mirta Cristina Demandado: Anses s/Incidente (CSJN, 10/02/2026)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSS 077173/2014/2/CS001; Fallos: 349:20
Carátula: Incidente Nº 2 - ACTOR: RODRIGUEZ MIRTA CRISTINA DEMANDADO: ANSES s/INCIDENTE
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: (no especifica, firman Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti)
Fecha: 10/02/2026
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: CIVIL - COMERCIAL (Seguridad Social)
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8226931

Tags para análisis posterior

materia: RECURSO EXTRAORDINARIO contingencia: NULIDAD DE CONCESIÓN hechos clave: concesión genérica, falta de examen circunstanciado, cuestión federal no acreditada normas: art. 169 CPCCN doctrina: necesidad de fundamentación suficiente del auto de concesión resultado: NULIDAD parte favorecida: ANSES (implícitamente) parte perjudicada: recurrente (Dra. Ceriani) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social concedió un recurso extraordinario interpuesto por la beneficiaria de una regulación de honorarios (Dra. Marcela Adriana Ceriani, por derecho propio) contra ANSES. La CSJN anuló esa concesión por contener términos “sumamente genéricos” que no demostraban la existencia de cuestión federal ni satisfacían los requisitos formales del art. 169 CPCCN.

Cuestión jurídica

Si el auto que concede el recurso extraordinario federal debe examinar categórica y circunstanciadamente la presencia de cuestión federal y demás recaudos de admisibilidad, o si puede limitarse a fórmulas genéricas.

Decisión y resultado

Nulidad del auto de concesión del recurso extraordinario. Se ordena devolver los autos al tribunal de origen para que dicte nueva decisión fundada. Resultado desfavorable para la recurrente (Dra. Ceriani) y favorable implícitamente a ANSES.

Doctrina / criterio relevante

El tribunal que concede el recurso extraordinario debe resolver de manera categórica y circunstanciada si la apelación satisface todos los recaudos formales y sustanciales, en especial la existencia de cuestión federal (Fallos: 310:1014; 313:934; 317:1321; 323:1247; 325:2319; 329:4279; 331:1906 y 331:2280).
La concesión genérica e infundada lesiona el derecho de defensa y el servicio de justicia (Fallos: 323:1247; 325:2319; 331:1906; 332:2813; 333:360).
La nulidad procede de oficio cuando no se da satisfacción a los requisitos idóneos del art. 169 CPCCN.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que impugna una concesión de recurso extraordinario por falta de fundamentación suficiente (p.ej., ANSES).
DESFAVORABLE para la parte que busca sostener un recurso concedido con fundamentación genérica.
NO RELACIONADO para cuestiones de fondo sobre seguridad social o honorarios; se trata exclusivamente de un vicio procesal en la concesión del recurso.

Cita sugerida

“Incidente Nº 2 - ACTOR: RODRIGUEZ MIRTA CRISTINA DEMANDADO: ANSES s/INCIDENTE” (CSJN, 10/02/2026, CSS 077173/2014/2/CS001, Fallos: 349:20). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8226931

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.