Incidente Nº 2 - Beneficiario: Brussa, Miguel Angel s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FSM 004592/2021/2/CS002
• Carátula: Incidente Nº 2 - BENEFICIARIO: BRUSSA, MIGUEL ANGEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
• Sala: Plenario (firman Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti)
• Fecha: 21/05/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Maqueda, Ricardo Lorenzetti; dictamen del Procurador General interino Eduardo Casal
• URL: http://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7967181

Tags para análisis posterior

materia: competencia, contingencia: conflicto negativo de competencia devenido abstracto, hechos clave: archivo del juzgado federal de Morón, reasunción de jurisdicción, normas: no explicitadas (remisión a precedentes), doctrina: cuestión abstracta por desistimiento tácito de la contienda, resultado: declaración de abstracto, sin decisión de fondo, parte favorecida: ninguna (se remite el incidente al juzgado), parte perjudicada: ninguna, fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se suscitó un conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional N°2 de Morón (PBA) y el Juzgado de Garantías N°3 del Departamento Judicial de Mercedes (PBA), en la causa de Miguel Ángel Brussa. El juzgado de Morón archivó las actuaciones el 31/10/2022, lo que implicó reasumir el conocimiento del caso y desistir de la contienda.

Cuestión jurídica

Determinar si la Corte debía resolver el conflicto de competencia cuando el juzgado que había declinado su competencia reasumió la causa mediante el archivo, tornando abstracta la cuestión.

Decisión y resultado

La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador General interino (Eduardo Casal), declaró que la cuestión se ha tornado abstracta y que resulta inoficioso pronunciarse. Ordenó remitir el incidente al Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional N°2 de Morón, a sus efectos. Hágase saber al Juzgado de Garantías N°3 de Mercedes.

Doctrina / criterio relevante

El archivo de las actuaciones por parte del juzgado que originó la contienda importa reasunción de jurisdicción y desistimiento tácito de la contienda, tornando abstracto el conflicto (remisión a precedentes: “Raspagliesi” de 2007 y “N.N. s/ lesiones graves” de 2018). No corresponde que la Corte se pronuncie sobre el fondo de la competencia.

Señales para favorabilidad

NO RELACIONADO (no resuelve el fondo del conflicto; solo declara abstracto el incidente). No genera precedente vinculante sobre la competencia territorial o material. No favorece ni perjudica a ninguna parte.

Cita sugerida

Corte Suprema de Justicia de la Nación, “Incidente Nº 2 - BENEFICIARIO: BRUSSA, MIGUEL ANGEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, 21/05/2024, FSM 004592/2021/2/CS002, URL: [enlace].