Incidente Nº 2 - Damnificado: B. V., B. A. Imputado: Salinas , Leonardo Andres s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 06/03/2025)

Datos de identificación y cita

Número / Expediente: CCC 032651/2024/2/CS001
Carátula: Incidente Nº 2 - DAMNIFICADO: B. V., B. A. IMPUTADO: SALINAS, LEONARDO ANDRES s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 06/03/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia penal
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman digitalmente)
ID fuente: AFA-CSJN-8064481
URL: ver

Tags para análisis posterior

competencia, abuso sexual gravemente ultrajante, lugar del hecho, territorialidad, contienda negativa, justicia provincial, ferrocarril Roca, Temperley, favorable a justicia provincial, sentencia firme

Hechos y conflicto

Leonardo Andrés Salinas fue procesado como autor de abuso sexual gravemente ultrajante en perjuicio de B. A. B. V. El hecho ocurrió en una formación del ferrocarril Roca a la altura de la estación Temperley (Provincia de Buenos Aires). Se suscitó contienda negativa de competencia: el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 30 declinó a favor de la justicia bonaerense; el Juzgado de Garantías N° 1 de Lomas de Zamora rechazó por cuestiones formales (exigía previo incidente y resolución de situación del imputado).

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente territorialmente para juzgar el delito, según el lugar de consumación del hecho.

Decisión y resultado

La CSJN, con el dictamen del Procurador General interino, declara competente al Juzgado de Garantías N° 1 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora, Provincia de Buenos Aires. Ordena remitir las actuaciones a ese juzgado y comunicar al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 30. Resultado: favorable a la justicia provincial bonaerense.

Doctrina / criterio relevante

La competencia penal territorial se determina por el lugar de consumación del delito (Fallos: 327:6068; 328:3309; 329:1908).
En contiendas donde un juzgado rechazó el conocimiento por razones formales (no hubo atribución recíproca), la Corte puede expedirse sobre el fondo por economía procesal y mejor administración de justicia (Fallos: 307:2139; 316:1549; 323:2032).

Señales para favorabilidad

Si la parte busca radicar la causa en la provincia (Buenos Aires): el fallo es FAVORABLE (asigna competencia al juzgado provincial).
Si la parte busca mantener la causa en la justicia nacional (CABA): el fallo es DESFAVORABLE (rechaza la competencia nacional).
El fallo no aborda el fondo de la responsabilidad penal, solo competencia.
Aplicable en contiendas similares donde el lugar del hecho esté en Provincia de Buenos Aires.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente N° 2 – B. V., B. A. s/ incompetencia" (Salinas), 06/03/2025, CCC 032651/2024/2/CS001, ID AFA-CSJN-8064481.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.