---
titulo: "Incidente Nº 2 - Damnificado: Miguel, Lola y Otros  s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 11/06/2020
fuero: Competencia
numero: "CFP 000625/2019/2/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7587743
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-2-damnificado-miguel-lola-y-otros-s-incidente-de-incompetencia-816b382a-c896-41b7-a072-534bacedb45f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 2 - Damnificado: Miguel, Lola y Otros  s/Incidente de Incompetencia

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 11/06/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CFP 000625/2019/2/CS001
- **Carátula**: Incidente Nº 2 - DAMNIFICADO: MIGUEL, LOLA Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal**: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
- **Sala**: Plenario
- **Fecha**: 11/06/2020
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Competencia
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Rosenkrantz (Presidente), Lorenzetti, Maqueda, Highton de Nolasco (Vicepresidenta), Rosatti
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7587743

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `conflicto de competencia`, `extorsión`, `falsos policías`, `justicia federal vs. ordinaria`, `competencia federal restrictiva`, `motivación particular`, `dictamen Procuración`, `remisión a precedente Mármol 824`, `CSJN`

## Hechos y conflicto
- **Hecho**: Extorsión a Gustavo P. por dos personas que se hicieron pasar por policías federales, exigiéndole dinero bajo amenaza de armarle una causa.
- **Conflicto**: Disputa entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 3 (se declaró incompetente por motivación particular sin afectación a intereses federales) y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 37 (rechazó atribución por considerarla prematura).
- **Pretensiones**: La justicia federal declina; la ordinaria rechaza; Procuración opina que corresponde a la justicia ordinaria.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (federal u ordinario) es competente para investigar una extorsión cometida por particulares haciéndose pasar por policías, sin que surja afectación directa o indirecta a la seguridad del Estado Nacional o sus instituciones.

## Decisión y resultado
**Decisión**: La CSJN, por mayoría, remitiéndose al dictamen del Procurador General interino (Eduardo E. Casal), declara competente al **Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 37** (justicia ordinaria). **Voto en disidencia**: Rosenkrantz y Highton de Nolasco, quienes sostienen que debe intervenir la justicia federal, remitiéndose al precedente "José Mármol 824".

**Parte favorecida**: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 37 (justicia ordinaria).  
**Parte perjudicada**: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 3 (justicia federal).

## Doctrina / criterio relevante
- **Competencia federal excepcional y restrictiva**: no se configura si los hechos responden a motivaciones particulares y no afectan directa o indirectamente la seguridad del Estado Nacional o sus instituciones.
- **Precedente aplicado**: "José Mármol 824 (ocupantes de la finca)" (Fallos: 341:611), citado tanto por mayoría (remisión al dictamen) como por la disidencia.
- **Carga de la prueba**: para radicar la causa en sede federal, deben existir elementos concretos que justifiquen esa jurisdicción; su sola invocación no basta.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la parte que busca radicar la causa en la justicia ordinaria** (por ejemplo, defensa de un imputado que quiere evitar tribunales federales).
- **Desfavorable para la parte que busca mantener la causa en la justicia federal** (por ejemplo, querellante o fiscal que pretende investigar bajo normas federales).
- **Mixto**: si en el caso futuro existe algún elemento que muestre afectación a la seguridad del Estado (Ej.: funcionarios públicos, delitos federales conexos), el fallo podría distinguirse.
- **No relacionado**: si el conflicto no es de competencia o los hechos no involucran suplantación de autoridad pública.

## Cita sugerida
Incidente Nº 2 - DAMNIFICADO: MIGUEL, LOLA Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 11/06/2020, CFP 000625/2019/2/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7587743

## Cómo citar

Incidente Nº 2 - Damnificado: Miguel, Lola y Otros  s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 11/06/2020, CFP 000625/2019/2/CS001.