Incidente Nº 2 - Damnificado: Peralta, Norma Alicia Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 013305/2020/2/CS001
• Carátula: Incidente Nº 2 - DAMNIFICADO: PERALTA, NORMA ALICIA NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: CSJN (sobre conflicto entre CCC Nacional y Juzgado de Garantías de Lomas de Zamora)
• Fecha: 29/03/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7725051

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: uso indebido de patente, infracciones de tránsito, robo de chapas patentes normas: Fallos 306:1711, 311:1386, Competencia Nº 457 L.XLIV "Solari" doctrina: competencia territorial, lugar de detección de anomalía resultado: se declara competente Juzgado de Garantías Nº 3 de Lomas de Zamora parte favorecida: justicia provincial (Buenos Aires) parte perjudicada: justicia nacional fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Norma Alicia Peralta denunció haber recibido dos notificaciones por infracciones de tránsito de la municipalidad de Lomas de Zamora, correspondientes a un automóvil con igual dominio que el suyo pero de otro color. Previamente había denunciado la sustracción de las chapas patentes de su auto en esa misma localidad. El juez nacional declinó competencia a la justicia provincial por considerar que la falta y el robo ocurrieron allí. El juez provincial rechazó la atribución por prematura. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar la posible sustitución de chapa patente vehicular, cuando no se sabe dónde ocurrió el hecho pero la anomalía (infracciones) se detectó en la jurisdicción provincial.

Decisión y resultado

La CSJN, por dictamen del Procurador General interino, declara competente al Juzgado de Garantías Nº 3 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora, Provincia de Buenos Aires. Remite las actuaciones a ese tribunal.

Doctrina / criterio relevante

Ante la incertidumbre sobre el lugar de comisión de la sustitución de la chapa patente, corresponde investigar al tribunal de la jurisdicción donde se comprobó la anomalía (cita Fallos 306:1711; 311:1386; Competencia Nº 457, L. XLIV "Solari").

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sostenga que, en conflictos de competencia por delitos de sustitución de patentes, la competencia corresponde al tribunal donde se detectó la irregularidad (infracciones), aunque el robo de patentes haya ocurrido en otro lugar.
• Desfavorable para quien pretenda competencia nacional por el lugar de denuncia original o por el robo de patentes.
• Mixto: no aplica.
• No relacionado: solo si el caso futuro no presenta hechos análogos (vehículo, patentes, infracciones en distinta jurisdicción).

Cita sugerida

"Incidente Nº 2 - DAMNIFICADO: PERALTA, NORMA ALICIA NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA" (CSJN, 29/03/2022, CCC 013305/2020/2/CS001) – URL: [sjconsulta.csjn.gov.ar]