Incidente Nº 2 - Damnificado: Rodriguez Malagrino, Axel Imputado: Lescano, Erik Michel y Otro s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 06/08/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 046668/2017/2/CS001
Carátula: Incidente Nº 2 - DAMNIFICADO: RODRIGUEZ MALAGRINO, AXEL IMPUTADO: LESCANO, ERIK MICHEL Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
Fecha: 06/08/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA (penal)
Ámbito: NACIONAL
Magistrados/Jueces: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (voto Rosenkrantz con remisión a "Miranda Soria" y dictamen Procuración)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7990961

Tags para análisis posterior

competencia penal, encubrimiento, contienda negativa, delito conexo, competencia provincial, CSJN, dictamen Procuración, auto de mérito, doctrina Galarza, resultado favorable a parte provincial

Hechos y conflicto

Se investiga a Erik Michel Lescano por encubrimiento (art. 277 inc. 1° CP) tras secuestrarse un motovehículo en Morón (PBA) que había sido sustraído en CABA. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 8 descartó su participación en el robo y lo procesó solo por encubrimiento, declinando competencia a favor de la justicia provincial. El Juzgado de Garantías N° 6 de Morón rechazó atribuirse competencia, sosteniendo que correspondía a la justicia federal por afectar a la administración de justicia nacional. Se plantea nueva contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (nacional/ provincial o federal) es competente para juzgar el delito de encubrimiento cuando el hecho base (robo) ocurrió en otra jurisdicción (CABA) y el imputado no participó en aquel.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado de Garantías N° 6 del Departamento Judicial de Morón, Provincia de Buenos Aires. Resultado: favorable a la jurisdicción provincial (desfavorable para la justicia nacional y para quien pretendiera radicación en CABA o fuero federal).

Doctrina / criterio relevante

La Corte remite a su precedente “Miranda Soria” (CSJ 1434/2022/CS1, 06/08/2024) y al dictamen de Procuración. El criterio central es que, satisfecho el requisito del auto de mérito (procesamiento) respecto del encubrimiento, corresponde aplicar la doctrina de Fallos: 339:1342 y el precedente “Galarza” (CCC 65897/2015/1/CS1, 17/12/2019): el juez del lugar donde se cometió el encubrimiento (Morón, PBA) es competente, sin desplazamiento a la justicia federal por afectación a la administración de justicia nacional.

Señales para favorabilidad

Favorable si la parte busca radicar la causa en la justicia penal ordinaria de la Provincia de Buenos Aires (departamento judicial de Morón).
Desfavorable si la parte pretende que el caso se tramite ante la justicia nacional de CABA o ante la justicia federal.
Mixto/neutro si la parte está indiferente a la competencia territorial pero le interesa la doctrina sobre encubrimiento y conexidad: útil para argumentar que la competencia sigue al lugar del encubrimiento, no al delito base ni a una pretendida afectación federal.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 2 – Damnificado: Rodríguez Malagrino, Axel – Imputado: Lescano, Erik Michel y otro s/ incidente de incompetencia" (CCC 046668/2017/2/CS001), 06/08/2024. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7990961

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.