Incidente Nº 2 - Damnificado: Rovirosa, Mariela Agustin Imputado: Castillo Robles, Eliseo Joel y Otros s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 22/06/2023)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CCC 014897/2020/2/CS001
Carátula: Incidente Nº 2 - DAMNIFICADO: ROVIROSA, MARIELA AGUSTIN IMPUTADO: CASTILLO ROBLES, ELISEO JOEL Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 22/06/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA (conflicto entre justicia nacional ordinaria y federal)
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Mayoría: Rosatti, Maqueda, Lorenzetti. Disidencia: Rosenkrantz.
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7849231

Tags para análisis posterior

competencia, conflicto de competencia, justicia federal, justicia nacional ordinaria, CABA, ley 25.891, doctrina José Mármol, parte favorecida: justicia federal, parte perjudicada: justicia nacional ordinaria, fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 51 y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 9 para entender en causa penal. Ambos se declararon incompetentes. La Procuración General consideró que el caso era análogo a “Torday” (CCC 17321/2019/1/CS1, 21/12/2021) y opinó por la competencia federal (posibles infracciones a ley 25.891). La CSJN resolvió el conflicto.

Cuestión jurídica

¿Corresponde a la justicia nacional ordinaria o a la justicia federal conocer en la causa, en atención a la materia (posible infracción a ley 25.891)?

Decisión y resultado

Por mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti): declaran competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 9 (justicia federal). Aplican doctrina “José Mármol 824” (Fallos: 341:611) según la cual la CSJN resuelve conflictos entre jueces nacionales y federales en CABA.

Disidencia (Rosenkrantz): el órgano facultado para dirimir es la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58). No corresponde intervención de la CSJN.

Parte favorecida: justicia federal (Juzgado Federal n° 9).

Doctrina / criterio relevante

Doctrina “José Mármol 824” (Fallos: 341:611): La CSJN es competente para resolver conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA.
Remisión a “Torday”: infracciones a la ley 25.891 corresponden a la justicia federal.
Disidencia: el conflicto debe resolverlo la Cámara de Apelaciones como tribunal de alzada del juez que primero conoció.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la justicia federal y para quien sostenga su competencia.
DESFAVORABLE para la justicia nacional ordinaria y para quien pretenda su intervención.
Señales clave: la mayoría reafirma la competencia federal para infracciones a la ley 25.891. La disidencia limita el alcance de la CSJN en estos conflictos.
Útil para analogía fáctica: si el caso futuro involucra posible infracción a la ley 25.891 y conflicto entre justicia nacional y federal en CABA, el fallo orienta hacia la competencia federal.

Cita sugerida

CSJN, “Incidente Nº 2 - ROVIROSA, MARIELA AGUSTIN y otros s/ incidente de incompetencia”, 22/06/2023, CCC 014897/2020/2/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7849231

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.