---
titulo: "Incidente Nº 2 -  Denunciado: Cavallo, Ines Beatriz s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 05/08/2021
fuero: Competencia
numero: "CFP 010846/2018/2/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7680241
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-2-denunciado-cavallo-ines-beatriz-s-incidente-de-incompetencia-506b6f97-fd96-4206-88ea-8d4f7bfe5099
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 2 -  Denunciado: Cavallo, Ines Beatriz s/Incidente de Incompetencia

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 05/08/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CFP 010846/2018/2/CS001  
- **Carátula:** Incidente Nº 2 – DENUNCIADO: CAVALLO, INES BEATRIZ s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) – en mayoría, con disidencia del presidente Rosenkrantz  
- **Fecha:** 05/08/2021  
- **Jurisdicción:** CABA – Fuero: Competencia – Ámbito: Nacional  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7680241  
- **Magistrados:** Maqueda, Lorenzetti, Rosatti (mayoría); Rosenkrantz (disidencia). Dictamen: Procurador General interino Casal.

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: denuncia anónima; contratación pública sospechosa; posible estafa; falta de investigación preliminar` `normas: arts. 292 CP (falsedad) y estafa (cfr. dictamen)` `doctrina: la justicia federal que toma conocimiento debe profundizar la pesquisa antes de declinar competencia` `resultado: remisión al Juzgado Federal n° 8 para que profundice la investigación` `parte favorecida: Juzgado Federal n° 8 (retiene la causa)` `parte perjudicada: Juzgado Nacional n° 40 (pierde la competencia)` `fuente: CSJN, sitio oficial`

## Hechos y conflicto
Denuncia anónima ante la Oficina Anticorrupción por supuestas irregularidades en un procedimiento de contratación de cursos de capacitación (2015) solicitado por el gremio UPJET. Se habría elegido un presupuesto más alto de la UTN-FRBA, mediante maniobras de una funcionaria de esa universidad, Inés Beatriz Cavallo, quien habría simulado pertenecer al gremio para obtener datos de otros oferentes. El juez federal declinó competencia material (entendió estafa común) y remitió al fuero nacional. El juez nacional insistió en la competencia federal.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para investigar el hecho: si la justicia federal (por eventual afectación de un establecimiento nacional) o la justicia nacional ordinaria (por tratarse de una estafa común).

## Decisión y resultado
La Corte (por mayoría) declara que debe enviarse el incidente al **Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 8** para que profundice la investigación y luego resuelva su competencia. Rosenkrantz disiente: opina que debe remitirse a la Cámara Federal.

## Doctrina / criterio relevante
- Ante deficiencias en la investigación preliminar y hechos confusos, la justicia federal que tomó conocimiento de la *notitia criminis* debe incorporar elementos para precisar el hecho y luego resolver su competencia (conf. Fallos: 323:1808; Competencia FRE 13000225/2013/51C81, "Gutiérrez", 9/12/2015).  
- No corresponde declinar la competencia sin antes realizar medidas mínimas de pesquisa que permitan determinar el verdadero alcance y significación jurídica del hecho.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** si se invoca para sostener la competencia federal en casos de contrataciones públicas con posible afectación de entes nacionales y donde la investigación inicial es insuficiente.  
**DESFAVORABLE** si se busca radicar la causa en la justicia nacional ordinaria, pues la Corte ordena que el juez federal siga investigando antes de declinar.  
**MIXTO** porque la decisión es procesal (no resuelve el fondo) y difiere la definición de competencia.

## Cita sugerida
CSJN, *Incidente Nº 2 - DENUNCIADO: CAVALLO, INES BEATRIZ s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA*, CFP 010846/2018/2/CS001, 05/08/2021. Disponible en: [enlace del metadato].

## Cómo citar

Incidente Nº 2 -  Denunciado: Cavallo, Ines Beatriz s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 05/08/2021, CFP 010846/2018/2/CS001.